为什么AtomicBoolean不能代替布尔值呢？

Question

用于AtomicBoolean的Oracle声明：

https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/concurrent/atomic/AtomicBoolean.html

可以原子地更新的布尔值。有关原子变量属性的描述，请参阅java.util.concurrent.atomic包规范。AtomicBoolean在诸如原子更新标志之类的应用程序中使用，不能用作布尔值的替代。

我和一位同事试图找出一个用例，在这个用例中，AtomicBoolean不能替代，我们唯一能想到的就是布尔对象有一些AtomicBoolean没有的方法。

这是唯一的原因，还是在写的时候有其他的想法？

Answer 1

Boolean是原语boolean的包装类。它可以由编译器(装箱转换)从boolean自动创建，也可以转换为布尔(取消装箱转换)。对于AtomicBoolean来说，情况并非如此，因为它是为并发目的而设计的单独类。

因此，这两个类在语言级别上具有不同的语义：

Boolean b = new Boolean(true);
AtomicBoolean ab = new AtomicBoolean(true);
System.out.println(true == b);  // automatic unboxing of Boolean variable
System.out.println(true == ab);  // compiler error

Answer 2

布尔值是不可变的值对象。它的设计是不变的，并成为最终的，以强制执行。java.lang.Boolean从1.0开始就已经出现了。

AtomicBoolean是可变的，其设计是为了更新，以便更新后的值在线程之间可见。AtomicBoolean是在Java5中引入的。

这些是完全不同的概念，这就是为什么AtomicBoolean不是为了扩展布尔值而设计的。如果不破坏代码的预期不变量，就不能用可变对象替换不可变的对象。期望接收不可变值的代码可能会被破坏，如果原子版本可以被传递到它的位置。

这里有一个用例:如果AtomicBoolean是作为布尔值的替代物引入的，那么在这个更改之前创建的类可以合理地预期，在某些返回布尔值的方法中，它不需要传递防御副本，因为布尔是不可变的。如果返回的引用碰巧是从更改为使用AtomicBoolean而不是布尔值的源中初始化的，那么该字段现在可以通过调用返回布尔值的方法进行修改，方法是将其转换为AtomicBoolean。

原子类是为处理并发更新而设计的(作为对volatile的改进)，但是设计并发代码最有效的方法是使用不变的值。因此，不要将AtomicBoolean误认为是“编写多线程代码时使用的布尔值”。

Answer 3

它们不能自动装箱，所以不能在条件词中使用，例如，

// Explodey
if (someAtomicBoolean) {
}