在一个只读fd上进行IO多路复用比简单地阻止读取是否有助于获得更好的性能？

Question

据我所知，如果我只需要在一个fd上执行读取操作，选择/轮询这样的IO多路复用将无助于性能的提高，它甚至会带来比仅仅读fd更多的开销。

但是，linux审计项目在单个读取套接字上使用select。有人能解释一下它的含义吗？

审核代码在1套接字/1管道和5个信号上使用libev。如果我只关心主要的netlink套接字，那么使用阻塞读取更好吗？

我认为可能的情况可能是监听udp接收器套接字等。

为了方便起见，附加了代码块。提前感谢！

925 static int get_reply(int fd, struct audit_reply *rep, int seq)
926 {
927         int rc, i;
928         int timeout = 30; /* tenths of seconds */
929 
930         for (i = 0; i < timeout; i++) {
931                 struct timeval t;
932                 fd_set read_mask;
933 
934                 t.tv_sec  = 0;
935                 t.tv_usec = 100000; /* .1 second */
936                 FD_ZERO(&read_mask);
937                 FD_SET(fd, &read_mask);
938                 do {
939                         rc = select(fd+1, &read_mask, NULL, NULL, &t);
940                 } while (rc < 0 && errno == EINTR);
941                 rc = audit_get_reply(fd, rep, 
942                         GET_REPLY_NONBLOCKING, 0);
943                 if (rc > 0) {
944                         /* Don't make decisions based on wrong packet */
945                         if (rep->nlh->nlmsg_seq != seq)
946                                 continue;
947 
948                         /* If its not what we are expecting, keep looping */
949                         if (rep->type == AUDIT_SIGNAL_INFO)
950                                 return 1;
951 
952                         /* If we get done or error, break out */
953                         if (rep->type == NLMSG_DONE || rep->type == NLMSG_ERROR)
954                                 break;
955                 }
956         }
957         return -1;
958 }

Answer 1

根据平台(在本例中是Linux)，性能可能是可变的，但它不应该更快。

代码使用select的主要原因似乎是它的超时能力。它允许读取与超时，而不实际修改套接字的超时(SO_SNDTIMEO，SO_RCVTIMEO)，或者如果套接字甚至支持超时。

Answer 2

不，通过使用I/O多路复用系统(如select()或poll() )侦听单个套接字上的数据，与该套接字上的连续阻塞读取相比，无法获得更好的性能。