接口类型函数返回(另一)接口类型的结构

Question

我试图在两个存储之间建立一个中间层，从存储A获取，将其转换为相应类型的存储B，然后存储它。由于需要转换的类型大约有50-100个，所以我希望使用map[string]func，并根据storageA.Type确定需要调用哪个转换函数。

这些转换函数中的每一个都将返回不同的结构，它们都反映了存储B中的不同类型。每个存储B结构都实现了一个公共接口，因此可以用它们来调用函数。

简单地说，我的问题是我不能将func(StorageAType) StorageBType1转换为func(StorageAType) StorageBType，即使StorageBtype1实现了接口StorageBType。

我已经创建了这个相当长的游乐场，因为我意识到用语言描述这个问题是很棘手的。注释掉第38-41行和第60-63行将使其运行，但这是我想要使用的行。对不起，它的大小，但我想不出一个不那么冗长，但明确的例子。

请注意，我必须重新创建我的堆栈溢出帐户，所以我认为我没有代表评论答案。

*编辑：

非常典型。刚问完我就意识到该怎么解决了。通过返回转换器函数中的接口类型，而不是确切的类型，在此游乐场中进行了更改。

Answer 1

不同结果类型的函数类型是不同的类型，其中一个结果类型实现另一个结果类型并不重要。规范:功能类型：

函数类型表示具有、相同参数和结果类型的所有函数集。

StorageBtype1和StorageBType是不同的类型，因此将它们作为结果类型的函数类型也不同，其中一个函数类型的值不能用作另一个函数类型的值。

只需将所有转换器函数的结果类型更改为StorageBType

func TypeA3ToTypeB1(i StorageAType) StorageBType {
    return StorageBType1{i.Type}
}

func TypeA5ToTypeB2(i StorageAType) StorageBType {
    return StorageBType2{i.Type, i.Name}
}

因为所有返回值都实现了StorageBType，所以这是一个有效的更改，并且不需要对转换器函数的实现进行更改。

当然，现在调用这些函数将返回一个类型为StorageBType的值。如果这对你来说足够/足够的话，你就没有什么可做的了。

如果您可能需要返回值作为存储在接口值中的具体类型，则可以使用类型断言。

例如：

a := StorageAType{Type:3}
b := TypeA3ToTypeB1(a) // b is of type StorageBType
if b1, ok := b.(StorageBType1); ok {
    // b1 is of type StorageBType1, you may use it like so:
    fmt.Println("b1.Type:", b1.Type)
} else {
    // b is not of type StorageBType1, or it is nil
}

输出：

b1.Type: 3

如果要测试多个具体类型，可以使用类型开关

switch i := b.(type) {
    case nil:
        fmt.Println("nil")
    case StorageBType1:
        // Here i is of type StorageBType1, you may refer to its fields:
        fmt.Println("StorageBType1", i.Type)
    case StorageBType2:
        // Here i is of type StorageBType2, you may refer to its fields:
        fmt.Println("StorageBType2", i.Type, i.Name)
    default:
        fmt.Println("Unhandled type!")
}