以下代码编译并运行:
#include <initializer_list>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <tuple>
void ext( std::initializer_list<std::pair<double, std::vector<double> >> myList )
{
//Do something
}
///////////////////////////////////////////////////////////
int main(void) {
ext( { {1.0, {2.0, 3.0, 4.0} } } );
return 0;
}而这一条没有:
#include <initializer_list>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <tuple>
void ext( std::initializer_list<std::tuple<double, std::vector<double> >> myList )
{
//Do something
}
///////////////////////////////////////////////////////////
int main(void) {
ext( { {1.0, {2.0, 3.0, 4.0} } } );
return 0;
}唯一的区别是,在第一种情况下,ext()函数接受一个类型为initializer_list<pair> (works)的参数,而另一个则使用initializer_list<tuple> (不工作)。然而,cplusplus.com states that
对是元组的一种特殊情况。
那么,为什么一个代码工作,而另一个代码不工作呢?
更多信息
在第二种情况下,clang++输出的错误是:
main.cpp:33:2: error: no matching function for call to 'ext'
ext( { {1.0, {2.0, 3.0, 4.0} } } );
^~~
main.cpp:7:6: note: candidate function not viable: cannot convert initializer list argument to 'std::tuple<double,
std::vector<double, std::allocator<double> > >'
void ext( std::initializer_list<std::tuple<double, std::vector<double> >> myList )
^
1 error generated.而g++输出:
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:33:35: error: converting to ‘std::tuple<double, std::vector<double, std::allocator<double> > >’ from initializer list would use explicit constructor ‘constexpr std::tuple<_T1, _T2>::tuple(const _T1&, const _T2&) [with _T1 = double; _T2 = std::vector<double>]’
ext( { {1.0, {2.0, 3.0, 4.0} } } );
^发布于 2016-04-07 12:59:25
cplusplus.com不是一个很好的站点,因为它充满了错误的语句,比如“对是元组的一个特殊情况”。你可以用cppreference代替。事实上,对并不是元组的特殊情况。
现在人们认为tuple是更好的设计;pair的历史要大得多,而且由于向后兼容性,现在不能更改。
错误消息表明,区别在于tuple有一个explicit构造函数,但pair没有。
这意味着在构建元组时需要提到类名:
ext( { std::tuple<double,std::vector<double>>{1.0, {2.0, 3.0, 4.0} } } );这将在C++17中更改:tuple的构造函数将是显式的当且仅当元组的类型之一是具有显式构造函数的类类型。gcc 6已经实现了这一功能。(信贷-乔纳森·韦克利)请参阅N4387
https://stackoverflow.com/questions/36476719
复制相似问题