在html中使用全局事件处理程序属性是什么时候变成了“被认为是错误的做法”？

Question

相关：https://stackoverflow.com/questions/5871640/why-is-using-onclick-in-html-a-bad-practice.另见https://en.wikipedia.org/wiki/Unobtrusive_JavaScript。

JavaScript是一种在网页中使用JavaScript的通用方法。虽然这个词没有正式定义(强调后加)

问题：

1. 在什么时候确定使用onclick或html中的其他全局事件处理程序属性“被认为”是一种“不良实践”？
2. 由谁决定在html中使用全局事件处理程序属性是一种“糟糕的做法”？
3. 如果起草html并在html中包含全局事件处理程序属性的用户知道事件处理程序属性在html中的存在，这如何“被认为”是“糟糕的做法”？
4. html的编写器不应该在html中包含事件处理程序属性
5. 是否有在html中包含事件处理程序属性不被“视为”“不良实践”的情况？
6. html，javascript的作曲家到底该听从谁的“考虑”呢？也就是说，对于一个作曲家来说，一个特定的实践目前是否被认为是“坏的”、“不坏的”还是“好的”是什么参照点呢？或者，是否有一个列表可以满足那些“考虑”可以在html，javascript中实现的许多可能的实践的所有“考虑”。

为了澄清，试图确切地确定“坏实践”或“被认为是不良实践”这一术语或短语是何时和由谁附加到html中的全局事件处理程序的使用中的？什么是官方或假官方文件或一套文件，其中列出了那些参与“考虑”进程的人的投票结果，从而导致了“坏”或“好”的指定？

或者，“被认为是错误的做法”一词主要是基于意见的吗？

Answer 1

首先，“社区”--普通JavaScript开发人员的集体智慧--认为这是不好的实践。

根据定义，糟糕的实践并不是由任何人决定的规则，就像您可能不善于命名函数、使用过长的函数或使用全局变量一样，您可以在HTML中分配您的JavaScript事件处理程序。

没有民意测验，也没有W3C的决定。这仅仅是许多人与他们打交道的结果。

我认为，主要原因是：

• 事件处理程序需要是全局引用，所以关于全局变量的所有缺点通常都适用于它们。
• 如果只查看JavaScript代码，那么使用全局函数的位置就不太明显了
• 人们通常更喜欢让他们的JavaScript保持干净，并把他们的事件处理完全留在JavaScript上。
• 将事件处理赋值保留在JavaScript中可以使您不必更改标记来更新JavaScript代码。
• 如果你周围有很多这样的东西，就会有相当多的重复。例如，当向表中的每一行分配相同的事件处理程序时。
• 您不能用HTML完成所有的事件分配，因此不可避免地会有一些在HTML中，一些在JavaScript地区，这会使它感到非常混乱。

然而，有很多教条，通常情况下，当有一种新的方式做事情时，牧群通常会沿着相同的方向跑来跑去，避开任何其他的意见。你会听到很多人说这是坏的，他们没有必要知道为什么是坏的，或者知道如何解释为什么是坏的。

因此，如果您有一个简单的应用程序，并且只需要分配一个事件处理程序，等等，这是您的选择。

所以，如果你和你的同事喜欢这样做的话，那就去做吧。

但是是的，这被普通的JavaScript开发人员认为是不好的做法。没有权威。