我已经开始为clang库编写一个ruby模块。
我在clang c模块中封装了以下内容
unsigned clang_visitChildren(CXCursor parent,
CXCursorVisitor visitor,
CXClientData client_data);像这样的来访者:
typedef enum CXChildVisitResult (*CXCursorVisitor)(CXCursor cursor,
CXCursor parent,
CXClientData client_data);红宝石代码(正在工作)如下所示:
Clangc.visit_children(cursor: tu.cursor) do |cursor, parent|
puts cursor
puts parent
Clangc::ChildVisitResult::RECURSE
end其思想是将块作为参数传递给访问者,并在访问者中调用它。
C胶代码如下所示:
VALUE
m_clangc_visit_children_with_proc(VALUE self, VALUE cursor, VALUE aproc)
{
if (rb_class_of(aproc) != rb_cProc) rb_raise(rb_eTypeError, "Need a block");
VALUE callback = aproc;
Cursor_t *c;
unsigned ret_with_break;
Data_Get_Struct(cursor, Cursor_t, c);
ret_with_break = clang_visitChildren(c->data,
visitor,
(CXClientData) callback);
/*return false if ret_with_break == 0*/
return NOT_0_2_RVAL(ret_with_break);
}与访问者(回调):
static enum CXChildVisitResult
visitor(CXCursor cursor, CXCursor parent, CXClientData client_data)
{
/*basic variables initialization...*/
r_ret = rb_funcall(callback, rb_intern("call"), 2, r_cursor, r_parent);
if (TYPE(r_ret) == T_FIXNUM)
{
ret = NUM2UINT(r_ret);
if (ret == CXChildVisit_Break || ret == CXChildVisit_Continue ||
ret == CXChildVisit_Recurse)
return ret;
else
return CXChildVisit_Break;
}
else
return CXChildVisit_Break;
}我的答案是我应该在这里使用rb_protect吗?
代码可以在这里找到:
发布于 2016-05-06 09:24:29
经过一些测试,在阅读了其他人的代码之后,我得出的结论是,使用rb_protect封装rb_funcall并不是强制性的。
当您需要在C中处理由rb_funcall执行的ruby块或procs中可能的异常时,应该使用它。
我应该提到,在C中嵌入ruby解释器时,处理这些异常必须比编写一些C ruby扩展时更重要。
参考资料:
git clone git://libvirt.org/ruby-libvirt.gitgit clone https://github.com/ruby-gnome2/ruby-gnome2.githttps://stackoverflow.com/questions/36371546
复制相似问题