__weak类型(自我) weakSelf =自我或__weak MyObject *弱自=自我？

Question

在这里使用什么更好?为什么？

__weak typeof(self) weakSelf = self;

或

__weak MyObject *weakSelf = self;

显然，__weak id weakSelf = self;是最不理想的，因为我们不会得到类型检查，对吗？

不过，在前两次.哪一个是可取的，为什么呢？

另外，如果clang支持使用typeof of，那么是否有理由使用__typeof而不是typeof of？

Answer 1

我最近开始这样写：

__typeof(self) __weak weakSelf = self;

使用__typeof版本可以让您使用代码片段，这样它就更快了，而且在整个代码中也是一致的。

这不是常见的形式，因为大多数人将__weak变量限定符放在开头，但是根据这里的文档：https://developer.apple.com/library/mac/releasenotes/ObjectiveC/RN-TransitioningToARC/Introduction/Introduction.html变量限定符位于类型之后。

一旦进入街区，我就使用：

__typeof(weakSelf) __strong strongSelf = weakSelf;
if (!strongSelf) return;

再次获得强有力的引用。

这两种代码都是代码片段，所以我实际上不需要做太多的输入，或者必须记住确切的语法。

Answer 2

第一种方法更方便，因为不管类如何，代码都是相同的。您可以使用Xcode代码段插入typeof-using行代码，只需较少的击键。如果您更改了类的名称，所要做的工作也较少。

我不知道使用typeof-version有什么坏处，只是可能有点难以理解。

, your code will compile regardless of the compiler's dialect setting.

Answer 3

正如您可能知道的那样，__typeof__()“扩展”到参数的具体类型。如果参数是self，而self的具体类型是MyObject (这就是您的情况)，那么它就是相同的。

因此，第一种形式只是另一种间接形式，它通常具有间接的优点和缺点：

• 间接形式是更灵活的，因为间接跟随变化。
• 间接形式的可读性较低，因为读者必须理解他脑海中的间接。

就我个人而言，我更喜欢第二种形式。但更重要的是:就我个人而言，我宁愿把时间浪费在更重要的问题上。;-)

你会写：

__typeof__(self) copy = [self copy];

我不会的。