为什么flatMap在可观测性和可测性方面是不同的，而地图是相同的

Question

我在看https://class.coursera.org/reactive-002/lecture/143关于可观察性的讲座。

这位讲师说，map对于Observable和Iterable的行为是一样的，但是flatMap的行为不同，因为Observable元素没有按顺序排列。

对map来说不是同样的情况吗？为什么在使用map时没有区别？

Answer 1

这在讲座中解释得很好。

Iterable和Observable的映射工作相同，只需使用相同的函数修改每个元素。

List(1, 2, 3) map (_ + 1)产生List(1, 2, 3)

Observable上的地图更改顺序是没有意义的，只要源Observable生成一个值，映射的映射就产生一个原始值，但是有特定的函数应用到它。秩序得到了维护。

但是，flatMap接受一个函数A => Observable[A]，因此对于每个元素，它将创建另一个Observable。

你对List的看法可能是

List(1, 10, 100).flatMap(n => List(n + 1, n + 2, n + 3))

产额

List(2, 3, 4, 11, 12, 13, 101, 102, 103)

你可以这样想，就好像这个函数会产生

List(List(2, 3, 4), List(11, 12, 13), List(101, 102, 103))

然后把他们连在一起(把名单弄平)。

如果要对Observables执行同样的操作，对于每个元素，您将生成一个异步创建其值的Observable，您不知道它们何时会出现。所以从本质上说，你有三个可观察到的：

Observable(2, 3, 4), Observable(11, 12, 13), Observable(101, 102, 103)

当它们被合并时，你不知道元素的顺序是什么，你只能确定3在4之前，102在103之前，而不是它是从11开始还是从2开始，还是从101开始。

这就是为什么flatMap for Iterables与Observables不同的原因。在Iterables上，顺序是确定的，但是对于Observables，您不能确定元素的顺序。这正是这张照片所显示的

​

​

在最后一颗绿色大理石之前，有一个蓝色的游行队伍来到了这里。Iterables的情况并非如此，在这个顺序中，您将有2个红色、2个绿色和2个蓝色。