Guava.Objects.hashCode对Java.Objects.hashCode

Question

在Java8中有一个类java.util.Objects，它包含hashCode()方法。同时Google 19包含com.google.common.base.Objects，其中也有hashCode()方法。

我的问题：

1. 为什么我更喜欢番石榴的19 hashCode()而不是Java的8呢？
2. 我可以完全依赖于Java8 hashCode()，还是最好还是继续使用番石榴呢？

Answer 1

番石榴的方法早于‘Java 7’。

同名的Java方法只接受一个参数。但是，同级java.util.Objects.hash()接受可变数量的参数，如番石榴的Objects.hashCode()。

如果使用的是Java 7或更高版本，则可以使用java.util.Objects.hash(...)。番石榴文件注意到这一点：

注意Java7及更高版本:应该将此方法视为不推荐的；使用Objects.hash(java.lang.Object.)而不是。

如果您使用的是Java 6或更早版本，则可以使用Guava的方法。

Answer 2

在已接受的答案中添加：

虽然Objects.hash()应该比7+代码中的番石榴更可取，但请注意约书亚·布洛赫的“有效的Java3版”(项目11)中的以下内容(释义)：

不幸的是，Objects.hash()运行得更慢，因为它需要

1. 数组创建(*)
2. 任何原始参数的装箱和取消装箱

建议只在性能不重要的情况下使用。

(*)实际上，Objects.hash()只是调用引擎盖下的另一个静态方法：

public static int hash(Object... values) {
        return Arrays.hashCode(values);
    }

你能做什么来对抗这是对任何一个

1. 缓存计算出来的哈希代码，而不是每次和/或重新计算它
2. 懒散地初始化它。

(但也要记住，过早优化是许多坏处的根源)。

Alternatively:

1. 只需使用IDE为您生成它(节省时间，但样板代码仍然存在)。在IntelliJ：Code > Generate > equals() and hashCode()中
2. 考虑将Lombok项目添加为依赖项