对撞机里的细节？

Question

我正在研究一个2D物理游戏，它涉及物体之间的碰撞，目前使用复杂的多边形对撞机。

当物体碰撞时，我用otherObject.contacts.normal得到接触点的法线，然后用Rigidbody2D.AddForceAtPosition把物体按相等但相反的方向撞开，力是法向乘以一个常数。

大多数情况下，这是完美无缺的，但是我发现，当碰撞发生在多边形对撞机中的凹面部分(也就是向内的“倾角”)时，正常的会被翻转，相反，物体会被推向对方。

或者，我还有其他方法可以解决这个问题吗？

​

​

蓝色的圆圈区域是一个有问题的凹区的例子。

Answer 1

或者，我还有其他方法可以解决这个问题吗？

是的，vid游戏中的标准内容是大多数东西都有--许多小型简单对撞机，而不是一个大型复杂对撞机。

这是游戏工程的基础。

(对于业余爱好者和这一领域的新人来说，这可能是非常令人惊讶的。)

所以，想象一辆车在任何普通的3D游戏中。你会有一个对撞机的后保险杠，一个前，也许一个为“左门”，等等。非常典型的情况是，每个人都必须以不同的方式做出反应，你需要知道哪个区域被触摸了。

在你的情况下，如果2D多边形有12条边，只要让12“小”，因为它是对撞机的每一个边缘。

我们不知道你的设置，因为没有截图，但这可能是可行的。

但是请注意，联合的2D聚光对撞机，实际上已经知道将物体分割成更小的三角形形状，如果它是凹形的话，我会超过它，dinnae为你工作。

更进一步:现在我们可以看到你的形象了。

在地球上的任何电子游戏中，你用方形对撞机做头盔的方式就像用橙色对撞机一样：

​

​

如果(出于某种原因)。为什么？为了什么目的？多么?哪里?(可能有什么原因？)你在一个全新的工程平面上制作了最精确的电子游戏，它是人类创造出来的，用来制造一些虚拟的带有量子翘曲空间核的新硬件。那样的话..。你可以加两个额外的对撞机来盖住喇叭。但没人会注意到这个区别。

我很感激你可能在做一些不同寻常的事情，比如“封闭游戏”(“你是中世纪斯堪的纳维亚半岛的一个原子，弹出头盔”等等)，在这种情况下会有其他的解决方案。

很简单的答案是你偶然发现了游戏技术中最令人惊讶的事情之一.我们使用糟糕的，简单的，对撞机，你在你玩的每一个标题中都被骗了一辈子！