jpegoptim vs jpegtran vs mozjpeg

Question

我发现两篇关于这个问题的博客文章有点矛盾，我在这里总结如下：

• jpegoptim和jpegtran的性能相同，并产生相同的结果，而mozjpeg则需要两倍的时间才能节省非常有限的文件大小。
• 与jpegtran相比，计算时间和文件大小节省的收益大致成比例。

更令人困惑的是，这个Reddit线程建议mozjpeg使用与jpegcrush相同的算法，jpegcrush是jpegtran的包装器。所以我们绕了一圈？我只能假设Reddit的评论是错误的，有人能证实吗？

Answer 1

MozJPEG库使用了一个受jpegcrush (优化渐进扫描)启发的算法，但从技术上讲，它是一个全新的实现。

MozJPEG库是流行的libjpeg的替代品，因此几乎所有与JPEG相关的工具都可以编译成“常规”和"MozJPEG“版本。

存在一个“常规”jpegtran和一个MozJPEG版本的jpegtran。这是同一个程序，但MozJPEG版本有不同的默认设置，并执行额外的工作，以更好地压缩。

类似地，jpegoptim通常是用股票libjpeg构建的，但也可以用MozJPEG的libjpeg版本构建它(例如，ImageOptim可以构建它)。

有两种使用MozJPEG的方法：

1. 无损(取一个现有的JPEG文件，使其更小一点)。这就是MozJPEG的jpegtran所做的。
2. 丢失(从未压缩像素创建一个新的JPEG文件，具有更高的质量/文件大小比)。这就是MozJPEG的cjpeg所做的，jpegoptim等其他工具也可以通过MozJPEG来实现。

这两种操作方式都比香草非优化的libjpeg慢。无损耗优化工作较少，但增益较小。

更精确的速度分析如下：https://libjpeg-turbo.org/About/Mozjpeg

请注意这里的“慢速”是相对的。按绝对值计算，它每秒压缩数百万像素，因此对于大多数应用程序来说，它可能足够快。