是否有任何AtomicInteger.accumulateAndGet()不能被AtomicInteger.updateAndGet()替换的场景,或者它只是方法引用的方便呢?
下面是一个简单的例子,在这里我看不到任何功能上的区别:
AtomicInteger i = new AtomicInteger();
i.accumulateAndGet(5, Math::max);
i.updateAndGet(x -> Math.max(x, 5));显然,getAndUpdate()和getAndAccumulate()也是如此。
发布于 2016-03-16 01:03:06
当有疑问时,您可以查看实现
public final int accumulateAndGet(int x,
IntBinaryOperator accumulatorFunction) {
int prev, next;
do {
prev = get();
next = accumulatorFunction.applyAsInt(prev, x);
} while (!compareAndSet(prev, next));
return next;
}
public final int updateAndGet(IntUnaryOperator updateFunction) {
int prev, next;
do {
prev = get();
next = updateFunction.applyAsInt(prev);
} while (!compareAndSet(prev, next));
return next;
}它们仅在一行中不同,显然accumulateAndGet可以通过updateAndGet很容易地表达出来。
public final int accumulateAndGet(int x,
IntBinaryOperator accumulatorFunction) {
return updateAndGet(prev -> accumulatorFunction.applyAsInt(prev, x));
}因此,updateAndGet是更基本的操作,而accumulateAndGet是一个有用的快捷方式。如果您的x不是有效的最终结果,这样的快捷方式可能特别有用:
int nextValue = 5;
if(something) nextValue = 6;
i.accumulateAndGet(nextValue, Math::max);
// i.updateAndGet(prev -> Math.max(prev, nextValue)); -- will not work发布于 2016-04-21 11:55:52
在某些情况下,可以使用accumulateAndGet避免创建实例。
这实际上并不是一个功能上的区别,但了解它可能是有用的。
请考虑以下示例:
void increment(int incValue, AtomicInteger i) {
// The lambda is closed over incValue. Because of this the created
// IntUnaryOperator will have a field which contains incValue.
// Because of this a new instance must be allocated on every call
// to the increment method.
i.updateAndGet(value -> incValue + value);
// The lambda is not closed over anything. The same
// IntBinaryOperator instance can be used on every call to the
// increment method.
//
// It can be cached in a field, or maybe the optimizer is able
// to reuse it automatically.
IntBinaryOperator accumulatorFunction =
(incValueParam, value) -> incValueParam + value;
i.accumulateAndGet(incValue, accumulatorFunction);
}实例创建通常并不昂贵,但在性能敏感的位置中使用非常频繁的短期操作可能很重要。
有关何时重用lambda实例的更多信息可以在这个答案中找到。
https://stackoverflow.com/questions/36022739
复制相似问题