Turbo和Turbo中的剖面计算

Question

我最近为大学做了一些工作，包括使用Turbo (该软件在任务中被隐式声明，很遗憾)来分析Simpson数值集成的C和Pascal实现。我遇到了非常奇怪的情况，帕斯卡比C快得多。

帕斯卡：

i: integer, lower: real, delta_x: real;
....
(0.0000 seconds) (30 times)         x:=lower+delta_x*(2.0*i-1.0);

C：

long i, double lower, double delta_x;
....
(0.0549 seconds) (30 times)         double x = lower + delta_x * (2.0 * i - 1.0);

那么，real和double (以及integer和long)之间的区别是什么，或者仅仅是Pascal的编译器在处理数学操作方面更好呢？

Answer 1

如果要测量时间，请在顶部子程序周围放置10^6或10^9的循环，并计算秒数。如果你想知道在这个语句中有多少时间，可以使用堆栈抽样。

Answer 2

Pascal的实值就像C中的FLOAT，它是给定系统上最快的浮点类型的别名。

因此，这两个片段都不是等价的，在Pascal中使用的是最优类型，而在C硬编码中使用的是最高精度类型(如果我们忘记了80位浮点数)。

在TP中，真正的默认值意味着一个48位的软浮点，但是在许多以后的程序中，{$N+}被添加，这将它映射到x87双倍。

我不太了解Turbo，但可能是您的(64位)双类型仿真(取决于设置)，这将解释性能下降的原因，因为很明显，用更重要的数字模拟浮点值要慢一些。或者更糟的是，您正在对硬件FPU和软件进行基准测试。