JUnit @Rule ExpectedException

Question

我一直试图使用JUnit预期的异常来验证我自己的应用程序异常，但是每当我尝试使用该异常时，编译器都会抱怨存在一个未被发现的异常。

@Rule public ExpectedException invalidInputException1= ExpectedException.none();
@Test (expected = WarehouseException.class)
public void testRunProblem_withInvalidInput1() {
    System.out.println("Warehouse Problem: "+INVALID_INPUT_EXAMPLE1);
    Warehouse instance = new Warehouse();
    instance.setDefault();
    invalidInputException1.expect(WarehouseException.class);
    invalidInputException1.expectMessage("ERROR - INVALID INPUT: "+INVALID_INPUT_EXAMPLE1+Errors.INVALID_INPUT_TEXT_EMPTY);


    throw new WarehouseException("");
}

这个问题发生在throw new WarehouseException("")上，它只是抱怨以下几个方面：

​

​

关于方法应该处理JUnit Javadocs上的异常这一事实的进一步辩论使我尝试了所要求的内容，其结果如下：

​

​

​

​

我认为这里的所有错误是，在JUnit访问异常以评估异常之前，Java正在处理异常，从而忽略了我期望在测试期间出现异常的事实。

Answer 1

如果ExpectedException是“选中”的异常(换句话说，如果它不是扩展RuntimeException)，它并不能免除声明(或捕获)的需要，但在本例中，您希望声明该异常。换句话说，你的方法必须是这样.

public void testRunProblem_withInvalidInput1() throws WarehouseException {
...
}

ExpectedException只处理您的测试用例(“如果抛出WarehouseException时不要失败，但是只有当它没有被抛出，等等”)，但是方法本身必须是正确的，如果您抛出一个检查过的异常，您必须捕获或声明它，这是Java的要求。在本例中，您希望声明它--因为它将被抛出，然后被ExceptedException捕获(它实际上围绕着您的测试用例方法，这些测试规则就是这样工作的)。

@Test注释的方法可以有任何您想要的throws声明，这是完全可以的。当然，如果不使用ExpectedException TestRule或@Test(expected=...)，任何实际抛出的异常都会导致测试方法失败。但是throws只是声明了可以抛出哪些异常，这并不意味着必须抛出它们。

编辑()：另一点是，ExpectedException规则和@Test(expected=...)之间不友好，不应该一起使用--只有其中一个，否则其中一个(规则)就会失败。

Answer 2

您需要在方法声明中添加throws WarehouseException：

public void testRunProblem_withInvalidInput1() throws WarehouseException {

由于此方法可以抛出选中的异常，因此必须在此方法中捕获它，然后抛出到调用堆栈，尽管这是唯一的测试方法。