SimpleRetryStrategy Failed<TMessage>

Question

接口IHandleMessages具有反向参数TMessage IHandleMessages<in TMessage>

这使得在Ioc容器IHandleMessages<DerivedType>中注册并在Handler：IHandleMessages<BaseType>中实现成为可能。这没什么。

这个问题存在于失败消息的Failed<TMessage>包装器中，其中TMessage不是反变体。这使得不可能有像Handler : IHandleMessages<Failed<Base>>这样的Handler实现。

并在Ioc容器.As<IHandleMessages<Failed<DerivedType>>>()中注册

我认为拥有Failed<in TMessage>而不是Failed<TMessage>是合理的

你认为如何？

Answer 1

当我在Rebus中实现第二级重试机制时，我没有考虑这个场景，但我想支持它。

我已经将这个特性添加到0.99.36 (如果测试通过，其他一切看起来都很好的话，它将在几天后出现在NuGet上)。

但是，它看起来与您建议的略有不同，因为协方差和反向方差只能通过接口进行。

因此，Rebus现在分发一个IFailed<out TMessage>，因为当失败的消息是DerivedFromAbstractBaseClass时，您可以实现例如IHandleMessages<IFailed<AbstractBaseClass>>。

留意一下NuGet.org -几天后它就会出来:)

同时，您可以看到代码是什么样子的在伴随的测试中。