Java8: LongAdder和LongAccumulator比AtomicLong更好吗？

Question

LongAdder作为AtomicLong的替代方案

ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);    
IntStream.range(0, 1000)
    .forEach(i -> executor.submit(adder::increment));    
stop(executor);    
System.out.println(adder.sumThenReset());   // => 1000

LongAccumulator是LongAdder的一个更通用的版本

LongBinaryOperator op = (x, y) -> 2 * x + y;
LongAccumulator accumulator = new LongAccumulator(op, 1L);

ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
IntStream.range(0, 10)
    .forEach(i -> executor.submit(() -> accumulator.accumulate(i)));
stop(executor);

System.out.println(accumulator.getThenReset());     // => 2539

我有些疑问。

1. LongAdder总是比AtomicLong更好吗？
2. LongAccumulator比LongAdder和AtomicLong更好吗？

Answer 1

Javadoc中提到了这些类之间的区别，以及何时使用其中一种而另一种。来自LongAdder

当多个线程更新一个用于收集统计信息，而不是用于细粒度同步控制的公共和时，这个类通常比AtomicLong更好。在低更新争用条件下，两类具有相似的特性。但是在竞争激烈的情况下，这类的预期吞吐量要高得多，而牺牲了更高的空间消耗。

来自LongAccumulator

当多个线程更新一个用于收集统计信息，而不是用于细粒度同步控制的公共值时，这个类通常比AtomicLong更可取。在低更新争用条件下，两类具有相似的特性。但是在竞争激烈的情况下，这类的预期吞吐量要高得多，而牺牲了更高的空间消耗。 ..。 类LongAdder为维护计数和和的常见特殊情况提供了类似于该类的功能。调用new LongAdder()等同于new LongAccumulator((x, y) -> x + y, 0L)。

因此，使用一个比另一个取决于您的应用程序打算做什么。它并不总是被严格地优先考虑，只有在高并发性被期望时，并且您需要维护一个公共状态时，才会被严格地接受。

Answer 2

@Tunaki巧妙地回答了这个问题，但仍然有一个问题影响着选择。

添加到单元格需要每个线程一个单元格。内部代码在getProbe()中使用Striped64，它返回：

返回UNSAFE.getInt(Thread.currentThread()，探测)；

探针是threadLocalRandomSeed中的一个系统字段。

我的理解是，每个线程的探测都是独一无二的。如果有大量线程创建/销毁，则为每个新线程创建探测。

因此，细胞数量可能会过多。如果有人对此有更详细的了解，我想听听你的意见。