mysql计数(*)为什么比count(id)具有更好的性能

Question

首先，我想比较计数(*)和计数(Id)，哪个有更好的性能？

mysql版本

5.6.21-1~dotdeb.1-log

表信息

PRIMARY KEY (`id`),
KEY `is_availability` (`is_availability`,`is_del`)
ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=48993819 DEFAULT CHARSET=utf8 

1. 无处比较 从op_log中选择计数(*)；++

count(*)优于count(id)

1. 与何地条件比较 从op_log is_availability=1选择计数(*)；++ count(*)仍好于count(id)

那么，如果我可以得出结论，count(*)的性能要比count(id)好，为什么会这样呢？

从High Performance MySQL，我得到

如果mysql知道某些col不能为空，那么它将在内部优化count(col)以计数(*)。

所以我怀疑花费更多的时间是用来做这个优化工作的。

Answer 1

通常情况下，COUNT(*)的性能会稍微好一些。COUNT(id)需要检查id是否不是NULL才能工作。这意味着它需要读取值(以及检查NULLness的小开销)。

当id是集群主键时，我希望大多数数据库中的时间是相同的。但是，即使对于声明为MySQL的列，也许NULL优化器也不会回避NULL检查。

注意:在进行计时时，您必须非常小心地从冷缓存开始。在您的示例中，速度更快的查询似乎是第一次运行，因此缓存似乎并不是性能差异的可能解释。

Answer 2

COUNT(*)将计数表的所有行

计数(列)将只计算表中的非空列.

您可以检查这个文章

问题是，count(*)查询可以使用覆盖索引，而count(col)不能。当然，您可以将索引扩展为be (i，val)，并让查询再次包含索引，但只有在无法更改查询(即第三方应用程序)或列名因原因出现在查询中，并且确实需要计数非空值时，我才会使用此解决方案。