首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >workQueue的大小能比maximumPoolSize大吗?

workQueue的大小能比maximumPoolSize大吗?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2016-02-22 15:23:46
回答 2查看 392关注 0票数 0

我们有ThreadPoolExecutor,它的初始化看起来如下:

代码语言:javascript
复制
LinkedBlockingQueue<Runnable> queue = new LinkedBlockingQueue<Runnable>();
ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor = new ThreadPoolExecutor(maxThreads, maxThreads, 50000L, TimeUnit.MILLISECONDS, queue);

maxThreads值为200,但总有一段时间queue.size() > 200。为什么会这样?

EN

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2016-02-22 15:30:44

corePoolSizemaximumPoolSize决定池的大小,计算的是BlockingQueue的大小。

如果使用LinkedBlockingQueue,这是基于链接结构的,并且具有默认的最大Integer.MAX_VALUE大小。它还允许您通过传递所需的大小来使用其构造函数更改其最大大小,如下所示:

代码语言:javascript
复制
LinkedBlockingQueue<Runnable> queue = new LinkedBlockingQueue<Runnable>(200);

通过在构造函数中传递200个任务,池最多可以容纳200个任务。

票数 0
EN

Stack Overflow用户

发布于 2016-02-22 15:30:07

maxThreads表示池线程的最大数目。队列大小表示待执行的已排队任务的数量。

票数 0
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/35557436

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档