在我目前处理的TCL代码中,每个过程中的参数都被upvar编辑成一个局部变量,然后使用。
proc configure_XXXX { params_name_abc params_name_xyz} {
upvar $params_name_abc abc
upvar $params_name_xyz xyz
}从现在起,abc和xyz将被用来做任何事情。我读了upvar TCL wiki,但不明白它的优点。我的意思是,为什么我们不能在这个过程中仅仅使用已经接收到的变量作为参数。谁能详细说明一下吗?
发布于 2016-02-19 15:44:06
我的意思是,为什么我们不能在这个过程中仅仅使用已经接收到的变量作为参数。
你可以的。只是有点烦人。
通常,当您将变量的名称传递给命令时,就是为了使命令能够修改该变量。典型的例子是set和incr命令,它们都以变量的名称作为第一个参数。
set thisVariable $thisValue您也可以使用过程来实现这一点,但是当变量是在过程调用方的上下文中定义的变量时,需要从过程上下文访问变量,该变量可能是一个名称空间,也可能是一个不同的局部变量框架。为此,我们通常使用upvar,它使别名从局部变量变为另一个上下文中的变量。
例如,下面是incr的重新实现
proc myIncr {variable {increment 1}} {
upvar 1 $variable v
set v [expr {$v + $increment}]
}为什么写入局部变量v会导致调用方上下文中的变量被更新?因为我们已经对它进行了别名(在内部,它是通过指向另一个变量的存储结构的指针来设置的;一旦完成了upvar,它就会非常快)。global和variable也使用同样的底层机制;它们都归结为快速变量别名。
如果您不使用uplevel,您可以不使用它,但这会变得更烦人:
proc myIncr {variable {increment 1}} {
set v [uplevel 1 [list set $variable]]
set v [expr {$v + $increment}]
uplevel 1 [list set $variable $v]
}太恶心了!
或者,假设我们根本没有这样做。然后,我们需要通过变量的值传递变量,然后将结果赋值:
proc myIncr {v {increment 1}} {
set v [expr {$v + $increment}]
return $v
}
# Called like this
set foo [myIncr $foo]有时候是对的,但工作方式完全不同!
Tcl的核心原则之一是,使用标准库命令(例如if、puts或incr)所能做的几乎任何事情都可以用您自己编写的命令来完成。没有关键词。当然,可能存在一些效率问题,有些命令可能需要用另一种语言(如C)来正确工作,但是语义并不会使任何命令变得特殊。他们都只是简单的命令。
发布于 2016-02-19 14:09:25
upvar命令将允许您修改块中的变量,并使修改后的从父块中可见。
试试这个:
# a function that will modify the variable passed
proc set_upvar { varname } {
upvar 1 $varname var
puts "var was $var\n"
set var 5
puts "var is now $var\n"
}
# a function that will use the variable but that will not change it
proc set_no_upvar { var } {
puts "var was $var\n"
set var 6
puts "var is now $var\n"
}
set foo 10
# note the lack of '$' here
set_upvar foo
puts "foo is $foo\n"
set_no_upvar $foo
puts "foo is $foo\n"发布于 2016-02-19 14:47:52
正如上面的注释所提到的,它经常用于通过引用传递函数参数(通过引用调用)。一幅画要花一千字:
proc f1 {x} {
upvar $x value
set value 0
}
proc f2 {x} {
set x 0
}
set x 1
f1 x
puts $x
set x 1
f2 x
puts $x将导致:
$./call by-参.call 0 1
使用upvar,我们将变量x更改为函数之外的变量(从1更改为0),而没有upvar,则没有。
https://stackoverflow.com/questions/35506914
复制相似问题