IBM :何时使用IoT，何时使用REST进行事件提交？

Question

允许设备向IoT云提交事件以供使用和记录。似乎有两种主要机制来实现事件的传播.MQTT和REST (HTTP请求)。假设一个项目将具有通过Internet与IBM云直接连接的TCP传感器，那么我们认为这两种技术之间的潜在区别是什么呢？什么因素会让我们选择MQTT或REST作为使用的技术？在IBM终端的最后一英里，是否有明显的性能差异，即一种技术比另一种技术更受欢迎？

Answer 1

MQTT被设计为一种快速和轻量级的消息传递协议，因此，在此方面比使用HTTP进行等效时速度更快，效率更高。更高的效率不仅意味着更少的交通数据和更快的速度，而且有时它也意味着更少的电力。MQTT在带宽值得关注的地方特别好。

然而，MQTT确实需要一个客户端实现(比如Paho)，它可能比HTTP客户端实现更少见，而HTTP客户端实现更普遍，因此更有可能/更容易在任何给定设备上使用。

还有TCP/IP端口方面的考虑，一些网络硬件可能需要HTTP端口80或443 (尽管IoTF在端口443上支持MQTT和MQTTWS )。

选择HTTP而不是MQTT (或COAP )也可能有意识形态或哲学上的原因，但我通常会说，选择HTTP而不是MQTT的原因将与网络相关或与客户端支持相关。

目前还没有关于性能差异的正式文件，但可以肯定地说，考虑到任何消息传递场景(长时间的连接或临时连接等)，MQTT将更高效、更快。

Answer 2

我将这些考虑归纳如下：

• mqtt在整个过程中将支持更高的性能，与REST相比，这个API要简单得多。
• REST可能更容易在物联网设备上获得，但随着mqtt越来越受欢迎，以及Google Cloud平台和IBM Bluemix等大公司在物联网服务中支持mqtt，这种情况可能会发生变化。