当类不提供实现时，为什么可以调用init的无参数版本？

Question

我一直在复习关于继承的快速文档，有一件事我不太明白:似乎我可以在几乎任何Cocoa类上调用默认的无参数初始化器，尽管根据规则，我似乎不应该这样做。

例如，考虑NSNumber类，它直接从NSObject继承。NSObject定义了一个指定的初始化器：init()。NSNumber定义了一组指定的初始化器(如init(int value: Int32)等)，但不覆盖init()。

根据这些文件，以下是规则：

假设为子类中引入的任何新属性提供默认值，则适用以下两条规则： 规则1:如果您的子类没有定义任何指定的初始化器，它会自动继承它的所有超类指定的初始化器。 规则2:如果您的子类提供其所有超类指定的初始化器的实现--或者根据规则1继承它们，或者提供自定义实现作为其定义的一部分--那么它会自动继承所有超类方便初始化器。 即使子类添加了更多方便的初始化器，也适用这些规则。

由于NSNumber确实定义了自己指定的初始化器，所以我希望根据Rule 1，NSNumber不会继承init()初始化器。但是init()包含在Xcode自动完成中，它不会导致编译器错误。

不同类的运行时行为似乎不同。当您调用该初始化程序时，NSNumber似乎崩溃了。NSInputStream (我第一次遇到这个问题)没有，但似乎没有正确地初始化子类实例变量。

看起来这应该是一个编译器错误。这只是斯威夫特的一个bug，还是我遗漏了什么？

Answer 1

NSNumber和其他NS类不遵循Swift规则的原因是它们纯粹是在Objective中实现的。

取决于如何定义NSObject的子类，Swift如何与其交互。

最基本的子类将允许通过Swift调用init()和init(value: String)：

@interface SomeClass : NSObject
@property (nonatomic, strong) NSString *value;
- (instancetype)initWithValue:(NSString *)value;
@end

适当的子类实现将使其成为Swift只能调用init(value: String)，如果调用init()将导致编译器错误：

@interface SomeClass : NSObject
@property (nonatomic, strong) NSString *value;
- (instancetype)initWithValue:(NSString *)value NS_DESIGNATED_INITIALIZER;
- (instancetype)init __attribute__((unavailable("init is unavailable")));
@end

似乎NSNumber正在使用更接近第一种方法的东西