使用(@Inject(Http) http: Http)与不使用

Question

在这个question之后，我有一个新的问题。这两种方式有什么区别？

这是我最初的代码：

import {Http, HTTP_PROVIDERS} from 'angular2/http';

@Component({

viewProviders: [HTTP_PROVIDERS],
..//

constructor(http: Http){
..//

但是，在进行测试时，他们提供了查找错误的代码：

import { Component, Inject} from 'angular2/core';
//above code should be at start.

constructor(@Inject(Http) http: Http) {

我认为无论是哪种方式，都是一样的，有人可以告诉我，区别是什么，或者仅仅是第一个类似于第二个，但是@Inject是隐式的，或者对我的英语来说是similar.Sorry。

Answer 1

实际上，@Inject装饰器用于请求某种类型的依赖项。在此级别上也支持字符串。

如果您已经有了像Component或Injectable这样的类的装饰符，并且在TypeScript中为参数指定了一个类型(在您的情况下)，那么使用另一个装饰符是不必要的，因为解析将自动按类进行。如果不提供类型，@Inject装饰器将非常有用.

另一个用例。如果要使用ngUpgrade (混合Angular1 / Angular2应用程序)，则Angular1工厂仅按名称注册，不能按类解析。所以在这里使用@Inject是必要的。参见这个plunkr：http://plnkr.co/edit/yMjghOFhFWuY8G1fVIEg?p=preview。它是用TypeScript编写的，但没有注释，但可以修改;)

您还可以查看此链接：

• Pascal Precht - http://blog.thoughtram.io/angular/2015/09/17/resolve-service-dependencies-in-angular-2.html在Precht 2中的服务注入服务