我有一个@Aspect注释类,它调用ProceedingJoinPoint#proceed()。这个方法throws Throwable,因此这个类看起来如下所示:
@Aspect
@Component
public class MyClass{
@Around("@annotation(myAnnotation)")
public Object myMethod(final ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
//some code here
try {
return joinPoint.proceed();
} finally {
//some more code here
}
}
}在这个场景中,myMehtod可以抛出一个Throwable,在这个场景中我必须调用另一个throws Throwable方法吗?我应该避免抛出Throwable并以某种方式将其转换为Exception或Error
不管是哪种情况,我也想知道原因。谢谢。
发布于 2016-02-10 14:52:02
不,扔扔是不可以的。错误和未经检查的异常不应该被捕获;错误是严重或致命的系统问题,而未经检查的异常(通常)会暴露程序员的错误。用throws Throwable声明一个签名会迫使调用者捕获,并允许他们抑制不应该被捕获或抑制的东西。
如果可能的话,您应该修复ProceedingJoinPoint.proceed()方法的签名,但是如果您无法控制该类,那么您自己的代码应该将它封装在一个更合理的异常中。
如何包装取决于您对代码调用者的期望。如果任何Throwable很可能是一种没有人可能做任何纠正或地址操作的条件,那么最好将其包装在一个未检查的RuntimeException中:
try {
return joinPoint.proceed();
} catch (Throwable t) {
throw new RuntimeException(t);
} finally {
//some more code here
}如果要确保调用者优雅地处理所有Throwable,则应该创建自己的特定于应用程序的异常类:
try {
return joinPoint.proceed();
} catch (Throwable t) {
throw new JoinPointException(t);
} finally {
//some more code here
}异常类简单地是:
public class JoinPointException
extends Exception {
private static final long serialVersionUID = 1;
public JoinPointException(Throwable cause) {
super(cause);
}
public JoinPointException(String message,
Throwable cause) {
super(message, cause);
}
}发布于 2019-06-04 09:03:49
如果您使用隆布克,您可以使用@SneakyThrow来重新抛出一个Throwable而不声明它。
@Aspect
@Component
public class MyClass{
@Around("@annotation(myAnnotation)")
public Object myMethod(final ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
//some code here
try {
return proceed(joinPoint)
} finally {
//some more code here
}
}
@SneakyThrows
public Object proceed(ProceedingJoinPoint joinPoint) {
return joinPoint.proceed();
}
}这是我所知道的避免捕获和包装Throwable或checked异常的唯一方法。
https://stackoverflow.com/questions/35317023
复制相似问题