我不明白为什么这是斐波纳契序列。我有足够的智慧成为一个Haskell程序员吗？

Question

这是一种在Haskell中获取斐波纳契序列的方法。它来自于“haskellbook.com”一书(据说是为初学者编写的)：

fibs = 1 : scanl (+) 1 fibs

在手动写出第几个元素之后，我只能“看到”这是Fibonacci：

1 : scanl (+) 1 (1 : scanl (+) 1 (1 : scanl (+) 1 (1 : 1 ...
1 : scanl (+) 1 (1 : scanl (+) 1 (1 : 1 : 2 : 3 ...
1 : scanl (+) 1 (1 : 1 : 2 : 3 : 5 : 8 ...
1 : 1 : 2 : 3 : 5 : 8 : 13 : 21 ...

直到现在，我才有一些直觉来解释为什么这是斐波纳契序列。但我得像这样先把它写下来。即使如此，它仍然只是直觉，而不是确凿的证据。

我有三个问题：

1. 我是不是应该马上从原始线路上找出斐波纳契序列？
2. 你们中的一些专业的Haskell程序员会不会在这里工作5-10年，如果你之前从未见过这个特殊的例子，你会立即看到原来的一行是Fibonacci序列吗？
3. 有时我会怀疑自己是否聪明到足以成为Haskell程序员。也许不是给我的。Haskell有时会让我觉得自己不够格:(在其他编程语言中从来没有这种感觉)。因此，第三个问题:是否开发了任何测试/方法来确定某个特定的程序员是否足够聪明，足以成为Haskell程序员？(我确信Haskell比大多数其他语言都需要更高的智商！)

Answer 1

我是不是应该马上从原始线路上找出斐波纳契序列？

该死的不！你应该读这个例子，抓起你的头，用手写出来.从而直观地了解scanl是如何工作的，以及为什么它可以用于斐波那契数。

你们中的一些人..。看到原来的线路是斐波纳契序列了吗？

它叫fibs..。除此之外，是的，scanl是足够标准的，一个有经验的程序员很快就会看到正在发生的事情。

很确定Haskell需要更高的智商

我认为Haskell最需要的是一种很强的固执，以及一种特殊的美感。哈斯克尔有一些古怪的方法来做不同的事情。其中有些地方有点难以理解，但最重要的是，它们对大多数程序员来说都是陌生的。这一切都是为了适应这些东西。

而且，如果我们诚实的话，Haskell技能现在还不是一个非常实用的东西(就像在任何现实世界中的任务也可以被其他语言解决一样)，你真的需要对语言的美丽和未来的潜力有一些热情才能跟上它。

请注意，Haskell的怪癖和特性有慢慢渗入主流语言的趋势。所以，即使“Haskell不适合你”，从长远来看，你也可以从这里原型的美好事物中获益，甚至可能根本没有注意到它们来自哪里。

Answer 2

1. 与任何其他语言一样，代码的语义应该--在某种程度上--文档本身，所以答案是肯定的。但与此同时，它需要时间来适应语法-就像任何其他语言一样。别担心，你会明白的。试着不要回避这些问题，并接受它们。一步一步地工作是一种很好的方法，继续这样做！
2. 我既不是一个专业的Haskell程序员，10年前也没有学过它，但在某种程度上是肯定的。就像您在半秒钟内无法理解任何其他语言中的Fibonacci一样，我不得不考虑它，但与我开始用Haskell编写时相比，我可以快速地获得一个lot。
3. 和任何其他编程语言一样，Haskell需要一种特定的思维方式来轻松、快速地阅读和理解。请记住，您第一次看到任何其他语言的代码。很有可能，你感觉到了同样的事情，但不要记得那么清楚。由于Haskell是一种非常受数学启发的语言，许多非数学家经常在符号和编码风格上挣扎。我的建议是不要放弃。在大学里，你可能没有三年的数学经验，所以这只需要一小段时间。但是在彩虹的尽头有一大罐金子。根据我的经验，编写Haskell代码的人能够在其他任何人都无法理解的水平上理解函数式编程！它肯定有助于用任何其他语言编写优雅的代码！