x:Bind转换器与FallbackValue不合作(UWP 10)

Question

我有一个问题，涉及到一堆代码，但我已经把它隔离了下来。如果你想要一个TL，请跳到更低的地方。如果你想了解一些情况，下面是我的情况：

我已经为我的绑定创建了三个数据转换器。其中之一是“字符串前缀器”：它用一个固定的字符串作为前缀。在当前示例中，该固定字符串为"ms-appx:///cache/"。第二种方法将string类型转换为ImageSource，第三种类型将多个转换器连接在一起。

然后，我创建了一个名为LocalCacheFile的Xaml资源。一切都像你想的那样运作。用于此的Xaml代码如下所示：

<Image Source="{x:Bind imageSource,Converter={StaticResource LocalCacheFile}}" />

但是，我有以下问题。如果我尝试使用FallbackValue来为imageSource为空时放置占位符图像，我只会在x:Bind中得到奇怪的行为。

下面的代码如人们所期望的那样工作：

<Image Source="{Binding imageSource,FallbackValue='ms-appx:///Assets/default.png',Converter={StaticResource LocalCacheFile}}" />

但

<Image Source="{x:Bind imageSource,FallbackValue='ms-appx:///Assets/default.png',Converter={StaticResource LocalCacheFile}}" />

不会的！

我只将它隔离为一个转换器，而x:Bind似乎没有处理这个DependencyProperty.UnsetValue。

TL;DR;这里是我的字符串前缀程序的代码，如果我单独用作测试，它会触发相同的错误行为：

public class StringPrefix : IValueConverter
{
    public string prefix { get; set; }

    public object Convert(object value, Type typeName, object parameter, string language)
    {
        if (value == DependencyProperty.UnsetValue || value == null || (string)value == "")
            return DependencyProperty.UnsetValue ;

        return (prefix + value.ToString());
    }

    public object ConvertBack(object value, Type typeName, object parameter, string language)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

当使用Binding时，上面的转换器可以正常工作(也就是说，如果输入字符串为空，则正确地使用回退值)。与x:Bind一起使用时，它会引发类型异常。

这怎么回事？

编辑：关于异常的详细信息。

这是生成的代码：

        private void Update_project_imageSource(global::System.String obj, int phase)
        {
            if((phase & ((1 << 0) | NOT_PHASED | DATA_CHANGED)) != 0)
            {
                XamlBindingSetters.Set_Windows_UI_Xaml_Controls_Image_Source(this.obj16, (global::Windows.UI.Xaml.Media.ImageSource)this.LookupConverter("LocalCacheFile").Convert(obj, typeof(global::Windows.UI.Xaml.Media.ImageSource), null, null), null);
            }
        }

例外细节：

System.InvalidCastException was unhandled by user code
  HResult=-2147467262
  Message=Unable to cast object of type 'System.__ComObject' to type 'Windows.UI.Xaml.Media.ImageSource'.
  Source=Test
  StackTrace:
       at Test.Pages.ProjectView.ProjectView_obj1_Bindings.Update_project_imageSource(String obj, Int32 phase)
       at Test.Pages.ProjectView.ProjectView_obj1_Bindings.Update_project(Project obj, Int32 phase)
       at Test.Pages.ProjectView.ProjectView_obj1_Bindings.Update_(ProjectView obj, Int32 phase)
       at Test.Pages.ProjectView.ProjectView_obj1_Bindings.Update()
       at Test.Pages.ProjectView.<.ctor>b__6_0(FrameworkElement s, DataContextChangedEventArgs e)
  InnerException: 

(在我看来，生成的代码似乎没有处理默认值的可能性。顺便说一句，__ComObject就是DependencyProperty.UnsetValue。

编辑2：如果我将转换函数更改为返回null而不是DependencyProperty.UnsetValue、x:Bind函数，那么x:Bind和Binding都不会完成使用FallbackValue的预期任务。

Answer 1

FallbackValue在Binding和x:Bind中是不同的。

在Binding中，当绑定无法返回值时，FallbackValue是要使用的值。

绑定使用FallbackValue来处理以下情况：路径根本不对数据源进行计算，或者如果试图通过双向绑定将其设置在数据源上，则会引发数据绑定引擎捕获的异常。如果源值是依赖项属性sentinel值DependencyProperty.UnsetValue，则还使用DependencyProperty.UnsetValue。

但是在x:Bind中，当源或路径无法解析时，FallbackValue指定要显示的值。它不能与DependencyProperty.UnsetValue一起工作。

正如您已经知道的，x:Bind在编译时生成代码，并且它是强类型的。在Converter中使用x:Bind时，它将把相同类型的Converter的返回值视为目标属性，并在代码中进行如下转换：

(global::Windows.UI.Xaml.Media.ImageSource)this.LookupConverter("LocalCacheFile").Convert(obj, typeof(global::Windows.UI.Xaml.Media.ImageSource), null, null)

如果在您的DependencyProperty.UnsetValue中返回Converter，它将抛出异常，因为DependencyProperty.UnsetValue不能转换为ImageSource。

对于您的场景，您可以使用TargetNullValue。

TargetNullValue是一个类似的属性，具有类似的场景。不同之处在于，如果路径和源确实计算，但是找到的值为null，则绑定使用TargetNullValue。

例如，使用以下代码是XAML。

<Image Source="{x:Bind imageSource, TargetNullValue='ms-appx:///Assets/default.png', Converter={StaticResource LocalCacheFile}}" />

在Convert中，返回null而不是DependencyProperty.UnsetValue。

这在运行应用程序和imageSource是空的时候起作用。但是为了获得设计时间的效益，我们仍然需要使用FallbackValue。因此，我们可以使用x:Bind，如下所示：

<Image Source="{x:Bind imageSource, TargetNullValue='ms-appx:///Assets/default.png', FallbackValue='ms-appx:///Assets/default.png', Converter={StaticResource LocalCacheFile}}" />

Answer 2

在x:Bind中，FallBackValue实际上只用于设计时数据。现在，让我们谈谈更重要的事情。为什么要使用x:Bind。考虑到制作IValueConverter的成本，您认为x:Bind值得吗？我没有。当我看到开发人员很难让x:Bind在列表之外的绑定中正确工作时，我的建议是切换到binding。每次都是这样。在列表中，编译后的绑定有一个“重复”值，但是在任何其他地方，您都必须向我证明它是值得的--如果不是这样很困难的话。典型的x:bind是很棒的。但是，在这种情况下，以及像UpdateSourceTrigger回到或默认为binding的情况都是很好的。