使用static_cast，然后使用dynamic_cast

Question

我正在处理一种特殊情况，在这种情况下，我不能直接使用dynamic_cast，因为对象是void*。是否对其使用了第一个static_cast，然后使用了dynamic_cast (根据static_cast的结果)？这样做不对吗？

下面是我要说的一个例子：

MyClass* CastVoidPtr(void* pVoidPtr)
{
    // casting it to MyClass so we could use dynamic_cast
    MyClass* pTemp = static_cast<MyClass*>(pVoidPtr);

    // returning the actual result that will make sure that we have a MyClass object or a nullptr
    return dynamic_cast<MyClass*>(pTemp);
}

Answer 1

这将取决于指针是如何开始成为void*的。如果它是从与被转换为(这里的void* )相同的类型转换到MyClass*的，那么是的，这个转换是很好的，并且按预期工作；

来自static_cast

指向void的类型指针(可能是cv限定的)的prvalue可以转换为指向任何类型的指针。如果原始指针的值满足目标类型的对齐要求，则结果指针值不变，否则未指定。将任何指针转换为指针到void并返回到指向原始(或更多cv限定)类型的指针将保留其原始值。

以这种方式使用static_cast，本质上就是对编译器说“我知道它是这种类型--请相信我”，而编译器很乐意这样做。

然后可以在此之后对dynamic_cast进行评估。它通常用于转换为更派生的类型。在这里，您正在转换为相同的类型-它并没有做任何特别有用的事情。如果该类型是一个更派生的类型(例如MySpecialisedClass)，那么就可以了。

就目前情况而言，该功能可简化为：

MyClass* CastVoidPtr(void* pVoidPtr)
{
    return static_cast<MyClass*>(pVoidPtr);
}

或者简单地使用裸露的static_cast<>。

值得注意的是，为了完整性起见，这里值得一提的是 has similar functionality；

指向T1类型对象的任何指针都可以转换为指向另一类型cv T2的对象的指针。这完全等同于static_cast<cv T2*>(static_cast<cv void*>(expression)) (这意味着，如果T2的对齐要求不比T1的更严格，指针的值不会改变，并且将结果指针转换回其原始类型将产生原始值)。