如何在akka演员内部使用akka-http cachedHostConnectionPool？

Question

akka http文档在高级客户端请求API文档中提到，我们不应该在参与者的未来中使用access状态形式。

相反，这应该是使用的模式：

import akka.actor.Actor
import akka.http.scaladsl.Http
import akka.http.scaladsl.model._
import akka.stream.scaladsl.ImplicitMaterializer

class Myself extends Actor
  with ImplicitMaterializer
  with ActorLogging {

  import akka.pattern.pipe
  import context.dispatcher

  val http = Http(context.system)

  override def preStart() = {
    http.singleRequest(HttpRequest(uri = "http://akka.io"))
      .pipeTo(self)
  }

  def receive = {
    case HttpResponse(StatusCodes.OK, headers, entity, _) =>
      log.info("Got response, body: " + entity.dataBytes.runFold(ByteString(""))(_ ++ _))
    case HttpResponse(code, _, _, _) =>
      log.info("Request failed, response code: " + code)
  }

}

在使用cachedHostConnectionPool时，我们应该做类似的事情吗？

例：

import akka.actor.Actor
import akka.http.scaladsl.Http
import akka.http.scaladsl.model._
import akka.stream.scaladsl.ImplicitMaterializer

class Myself extends Actor
  with ImplicitMaterializer
  with ActorLogging {

  import akka.pattern.pipe
  import context.dispatcher

  var state = 10
  val http = Http(context.system)
  val pool = http.cachedHostConnectionPoolTls[Int](apiEndpoint.authority.host.toString())

  override def preStart() = {
    Source.single(HttpRequest(uri = "http://akka.io") -> 42)
      .via(poolClientFlow)
      .runWith(Sink.head)
      .pipeTo(self)
  }

  def receive = {
    case (res, ref) => ref match {
      case 42 => state -= 1 // Do something with the response 
    }
  }
}

如果是的话，我们为什么要这样做呢？无法在文档中找到解释，那么正确的模式是什么？

谢谢

Answer 1

正如我的注释中提到的，如果需要更改参与者的内部状态，则应该使用pipeTo将Future的结果发送回自己进行处理。如果不这样做，就有可能遇到并发修改内部状态的问题，并失去使用参与者的好处。Future的后完成逻辑不会在参与者的邮箱处理上下文中执行，因此可能与邮箱中的一条消息同时执行，从而导致潜在的并发问题。这就是为什么如果在Future完成后需要更改状态，则建议回送回self。

现在，如果之后没有状态给管理器，那么您就不必使用pipeTo，因为状态的并发修改不会成为一个问题。