我用do生成了一个合成器:
(
SynthDef(\siny, { arg freq, outBus=0; Out.ar( outBus, SinOsc.ar(freq!2,0,0.2) ) } ).send(s);
SynthDef(\filter, { arg cFreq,q=0.8, inBus; Out.ar( 0, BPF.ar(In.ar(inBus), cFreq!2, 1/q ) ) } ).send(s);
)
(
~sourceOut = Bus.audio(s);
~sine_Group = ParGroup.new;
z = [100,500,1000,1500,250];
{
z.do({ arg val; Synth.head(~sine_Group, \siny, [\freq: val, \outBus: ~sourceOut]) });
z.do({ arg val; Synth.after(~sine_Group, \filter, [\inBus: ~sourceOut, \cFreq: 200] ) });
}.play;
)现在,我的理解是,Synth \siny的多个实例的输出被混合在总线~sourceOut中,并作为一个输入输入到synth \filter中。
实际上,我想做的是在\siny和\filter的多个实例之间建立一对一的连接。我能用一组总线连接它们吗?如果是的话,我该怎么做呢?
发布于 2016-01-30 09:20:10
是的你可以。在这里,我对您的代码进行了最少的修改。首先,我让~sourceOut成为一个总线阵列,而不是一条总线。其次,在do循环中,我利用了这样一个事实: SuperCollider中的主迭代函数可以提供第二个index参数以及每个项本身。第三,我使用index参数来选择所需的总线:
(
z = [100,500,1000,1500,250];
~sourceOut = z.collect{ Bus.audio(s) };
~sine_Group = ParGroup.new;
{
z.do({ arg val, index; Synth.head(~sine_Group, \siny, [\freq: val, \outBus: ~sourceOut[index]]) });
z.do({ arg val, index; Synth.after(~sine_Group, \filter, [\inBus: ~sourceOut[index], \cFreq: 200] ) });
}.play;
)根据您的需要,您可能还想看看NodeProxy,它对于原型开发和实时编码非常有用,并提供了一些技巧来将synths的输出插入到彼此之间。
https://stackoverflow.com/questions/35076874
复制相似问题