为什么rbind()和do.call(rbind )返回不同的结果？

Question

我想用以下代码将列表转换为数据框架：

ls<-list(a=c(1:4),b=c(3:6))
do.call("rbind",ls)

通过添加do.call获得的结果如下所示。它按需要返回一个data.frame对象。

 do.call("rbind",ls)
  [,1] [,2] [,3] [,4]
a    1    2    3    4
b    3    4    5    6

但是，如果我直接使用rbind，它将返回一个列表。

为什么rbind 在这两种情况下的行为不同？

my.df<-rbind(ls)
str(ls)


 my.df
   a         b        
ls Integer,4 Integer,4

 str(ls)
List of 2
 $ a: int [1:4] 1 2 3 4
 $ b: int [1:4] 3 4 5 6

Answer 1

do.call(rbind, ls)提供与Reduce(rbind, ls)相同的输出。后者的效率较低，但它可以显示您是如何迭代ls中的对象的，而不是直接操作ls (这是一个由2个列表组成的级联列表)。

它们都是通过“取消列表”来操作的，列表中的每个元素都有类numeric。当您使用rbind数值参数时，得到的类是一个矩阵，其中typeof是整数。如果您只是rbind列表，则列表中的每个元素都被认为是一个对象。所以返回的对象是一个matrix对象，它有1行2列和list类型的条目。如果它有1行，就应该表明它将对象ls看作是一件事，而不是两件事。键入rbind(ls, ls, ls)将显示3行2列。