在第4.1节计算机程序的结构和解释中引入了两种评价方法,即元评价器和分析元评价器。
完整的元级评估器可以在这里找到:https://mitpress.mit.edu/sicp/code/ch4.scm
有分析功能的完整的评估器可以在这里找到:https://mitpress.mit.edu/sicp/code/ch4-analyzingmceval.scm。
现在,两者的不同之处在于,分析器eval有分析表达式的分析方法。
(define (eval exp env)
((analyze exp) env))
(define (analyze exp)
(cond ((self-evaluating? exp)
(analyze-self-evaluating exp))
((quoted? exp) (analyze-quoted exp))
(...)例如,如果分析过程这样做的话:
(define (analyze-self-evaluating exp)
(lambda (env) exp))或者这个:
(define (analyze-quoted exp)
(let ((qval (text-of-quotation exp)))
(lambda (env) qval)))而元级评估器eval则这样做:
(define (eval exp env)
(cond ((self-evaluating? exp) exp)
(...)
(define (text-of-quotation exp) (cadr exp))我期望分析评估人员在环境中的某个地方缓存以前分析过的结果,但我没有看到这一点。我看不出分析评估人员到底做了什么。
那么,分析评估器到底是做什么的,为什么它会将评估器的速度提高一些呢?
发布于 2016-01-28 18:23:30
如果您仔细地查看analyze-something函数,您将看到每个函数(一个analyze-self-evaluating和analyze-variables部分)执行一些操作,然后返回一个lambda。例如:
(define (analyze-if exp)
(let ((pproc (analyze (if-predicate exp)))
(cproc (analyze (if-consequent exp)))
(aproc (analyze (if-alternative exp))))
(lambda (env)
(if (true? (pproc env))
(cproc env)
(aproc env)))))在另一名翻译中,我们有:
(define (eval-if exp env)
(if (true? (eval (if-predicate exp) env))
(eval (if-consequent exp) env)
(eval (if-alternative exp) env)))这里发生了什么事?在第二种情况下,每次计算相同的表达式(例如,因为我们多次执行递归函数的主体),就会在表达式上调用eval-something版本,并再次计算所有内容,包括analyzing-something对应方在返回函数之前执行的内容!
在第一种情况下,分析函数的第一部分只执行一次,多次执行的是它返回的过程。
如果您特别考虑definition的情况,这一点应该很清楚。比较这两种功能:
(define (analyze-definition exp)
(let ((var (definition-variable exp))
(vproc (analyze (definition-value exp))))
(lambda (env)
(define-variable! var (vproc env) env)
'ok)))和
(define (eval-definition exp env)
(define-variable! (definition-variable exp)
(eval (definition-value exp) env)
env)
'ok)在第二个函数中,每当表单(definition-value exp)在eval中被调用时,该函数都会计算它的值:
...
((definition? exp) (eval-definition exp env))
...相反,在第一种情况下,您可以看到函数的(analyze (definition-value exp))部分中有一个对let的调用,然后将其结果存储到var中,这样就不会再计算它了。
https://stackoverflow.com/questions/35067766
复制相似问题