这是RubyMonk上的一个bug，还是我逻辑思维中的缺陷？

Question

我正在用Rubymonk.com学习Ruby

以下是项目说明：

雇用程序员- Ruby中的布尔表达式

让我们说，你正试图为你的新创业招募团队成员！给定一个候选人，您需要一个表达式来告诉您它们是否适合某些类型。候选对象的外观如下：

candidate.years_of_experience = 4
candidate.github_points = 293
candidate.languages_worked_with = ['C', 'Ruby', 'Python', 'Clojure']
candidate.applied_recently? = false
candidate.age = 26

我们正在招聘有经验的Ruby程序员。我们理想的候选人有两年或更多的经验，但有些程序员甚至在那之前就变得很好了。我们将考虑他们的Github点(一个优秀程序员的一个很好的指示器)，即使他们没有经验，有500个Github点数或更多的候选人也可以申请。还有一个问题: Ruby是一种很酷很棒的语言，很多聪明的年轻人都很擅长它。我们喜欢这些孩子，但对于这份工作，我们宁愿让他们在学校学习，也不愿让他们工作。让我们筛选出15岁以下的候选人。我们也不想考虑最近申请这个职位的候选人。

基于上述描述，我的结论是，下面列出的项目必须是真的：

1. candidate.languages_worked_with.include?('Ruby')
2. candidate.years_of_exprience >= 2\x{e76f} candidate.github_points >= 500
3. candidate.age > 15
4. candidate.applied_recently？==假

我的回答是：

is_an_experienced_programmer = (candidate.years_of_exprience >= 2 
|| candidate.github_points >= 500) && candidate.languages_worked_with.include? 'Ruby' 
&& (candidate.age > 15) && !(candidate.applied_recently?)

但答案是：

is_an_experienced_ruby_programmer =  (candidate.years_of_experience >= 2 
|| candidate.github_points >= 500) && (candidate.languages_worked_with.include? 'Ruby') 
&& ! (candidate.age < 15 || candidate.applied_recently?)

我的回答和答案之间唯一的区别是：

 (candidate.age > 15) && !(candidate.applied_recently?)

上面说，应聘者必须年满15岁，最近还没有申请过。

答案是：

! (candidate.age < 15 || candidate.applied_recently?)

上面的代码基本上说，候选人不能少于15岁，而且最近还没有申请。

它们不是一样的吗？还是我逻辑上有缺陷的东西？

Answer 1

它几乎是你唯一缺少的东西是>=。

(candidate.age >= 15) && !(candidate_applied_recently?)

这就是为什么你可能得到了错误的答案。

希望能帮上忙。

Answer 2

我的结论是，RubyMonk上的项目的测试逻辑有问题:当我使用下面的代码时，我通过了测试：

is_an_experienced_ruby_programmer =  (candidate.years_of_experience >= 2 || candidate.github_points >= 500) && (candidate.languages_worked_with.include? 'Ruby') && !candidate.applied_recently? && (candidate.age > 15)

当我使用下面的语言时，我没有通过测试：

is_an_experienced_programmer = (candidate.years_of_exprience >= 2 || candidate.github_points >= 500) && (candidate.languages_worked_with.include? 'Ruby') && (candidate.age > 15) && !(candidate.applied_recently?)

所以

!(candidate.applied_recently?) && (candidate.age > 15)

是不同的

(candidate.age > 15) && !(candidate.applied_recently?)

在鲁比蒙的脑子里？