FHIR和原型之间的可逆映射是否可能？

Question

我正试图理解一个系统“会说FHIR”和另一个系统“讲OpenEHR/原型”所涉及的风险。特别是在观察、问卷调查、设备和病人资源方面。

这两种内容格式是否可以无缝地映射，可能在需要时使用一些扩展？这种映射中的主要问题是什么，是否有做过这种映射的人员/组织/供应商？

Answer 1

这两种格式可以相互映射，但可能不是无缘无故的。它们在范围和意图上有根本的不同。每个资源都有不同的问题

• openEHR没有固定的病人。openEHR CKM上的标准病人原型看起来非常敷衍了事，并将FHIR投入到其他资源中的内容(例如覆盖率)包括在内，而且我看不到在FHIR中的重要概念，比如active。
• 我不太确定设备在openEHR世界中的具体位置。也许是代理资源？
• 调查问卷没有直接的openEHR对应，但也许模板原型基本上就是一份问卷，尽管我不认为这样做的意图是有令人眼花缭乱的无数模板原型，就像FHIR所期望的那样，没有特定的固定语义的问卷。
• 观察-- openEHR实际上没有基本的观察，除了参考模型中定义的那样。基地观测与FHIR观测是一致的，但真正的工作是在观察原型中，而且有很多。许多人对潜在的参考模型以及观察是如何工作的做了不同的假设。而基本的FHIR观察并不处理openEHR参考模型所做的事情，例如时间序列。

我知道没有任何组织对您提到的特定资源做过系统映射。有一些工作正在进行中；例如，我们共同开发了AllergyIntolerance资源和AdverseReactionRisk原型，尽管我不知道这将证明它有多可持续。将社区过程和分析统一起来是一项艰巨的工作，而且可能无法重复。

从根本上说，FHIR和openEHR在做不同的事情，有不同的优点和弱点。实现这两种功能的系统将在内部和外部之间进行手动映射。也许将来这种情况会慢慢改变，但不会太匆忙。

Answer 2

映射是可以完成的，但逐个案例，没有一组规则可以为任何FHIR资源和任何openEHR原型自动化。

此外，您还可以创建调整为FHIR资源的原型，或者配置FHIR资源以匹配现有的openEHR原型。

Answer 3

InterOpera是带有TBX测试版的OMS测试器。TBX是一个工具，可以帮助生成从V2到FHIR、FHIR到openEHR、CDA到FHIR、DB到FHIR以及反之亦然的不同的转换。