阿卡持久战滥用？

Question

使用akka持久性作为本地数据库是个好主意吗？如果服务器无法访问，我需要在本地存储数据，而我的应用程序构建在akka之上，因此使用akka-persistence听起来是最简单的方法。

数据中填充的速率约为每10秒一个记录的avg。不过，鉴于akka-持久性是为一些不同的东西而设计的，这听起来像是一种滥用。有什么问题我应该知道吗？

Answer 1

首先，让我们看看akka-持久性的目的是什么：

Akka持久性使有状态参与者能够持久化其内部状态，以便在启动参与者、JVM崩溃后重新启动或由监控器重新启动或在集群中迁移时恢复该状态。Akka持久化背后的关键概念是，只有对演员内部状态的更改才会被持久化，但绝不会直接改变其当前状态。

如果存储的数据是参与者内部状态的一部分，那么它是否是“误用”呢？从post来看，这并不是完全显而易见的，只是简单地存储传入的消息，这样做可能更好，这是一个适当的消息队列。

为什么要存储数据呢？Akka-持久化需要一个底层数据存储，它可能与原来不可用的数据库相同或依赖于数据库。但是，每10秒有一条消息听起来并不可怕，只要数据库一次不能长时间使用。

还值得注意的是，仅仅引入本地缓冲区可能不足以应付不可靠的资源(请看一下断路器型式)。总是值得考虑的是，有一种机制，提供反压力，以通知生产者的状态下的‘流量’。然后，它可以作出一个明智的选择，做什么(放下，储存..。)。

当无法处理数据时，应在本地存储数据，但在这样做时应考虑到上述关切，因为可能有更合适的解决方案。