调试宏与调试变量

Question

下面是使用调试变量的示例

class A{
 public:
  A(bool debug):m_debug(debug){};
  ~A(){};

  void Test(){
    for(int i=0;i<1000000;i++){
      // do something

      if(m_debug) print();
    }
  }

  void print(){
    std::cout << "something" << std::endl;
  }


 private:
  bool m_debug;
};

下面是使用调试宏预处理器的示例

#include "Preprocessor.h"

class A{
 public:
  void Test(){
    for(int i=0;i<1000000;i++){
      // do something

#ifdef DEBUG
        print();
#endif
    }
  }

  void print(){
    std::cout << "something" << std::endl;
  }
};

在前处理程序中，h只是简单的

#define DEBUG

使用调试变量的好处是该类对全局预处理器头的依赖减少了一个。宏方法的好处是，在运行时执行的if语句减少了1000000，这对于当每个fps都计算在内的图形应用程序来说可能是至关重要的。什么是更好的办法？

Answer 1

更好的方法是使用预处理器，但是不需要一个新的头文件来定义宏。

您可以在编译时设置标志，使用-DMACRO_NAME或在您的情况下使用-DDEBUG。

Answer 2

只要任务是打印调试信息，先例就是像Visual那样使用宏(调试/发布构建)。然而，在Qt世界中，有类QLoggingCatagory可以启用/禁用日志记录部分。每次消息被注销时，它都会调用函数QLoggingCategory::isDebugEnabled()，这使我认为它不是性能的主要问题，至少对于正常使用来说是这样。

也就是说，如果我们将Visual应用程序与Qt应用程序结合起来，MFC应用程序的照明速度很快。这至少在一定程度上是因为它使用了宏，而且在调试和发布构建时可以很容易地注意到这种差异，其中宏/ debug信息是主要的区别。

鉴于所有这些证据，在您的情况下，我投票赞成宏方法，以获得最大的性能。

Answer 3

另一种选择是，如果您不喜欢一堆#ifdef DEBUG / #endif行，您可以创建一个宏，如果定义了它的参数，就会输出它的参数(非常像assert宏)。

#ifdef DEBUG
#define PRINT(x) (x)
#else
#define PRINT(x)
#endif

PRINT( std::cout << "something" << std::endl );