Gemfile样式

Question

我想知道Gemfile是否有一种普遍接受的风格。

我生成新的rails应用程序，打开Gemifile，并在适当的组(test、dev等)下添加我需要的所有宝石。

当我查看Rails开源项目时，大多数项目的结构都不是这样的。他们有标准安装的Rails宝石保留下来或注释掉，然后在它下面有第二个宝石列表为应用程序实际需要的宝石。对我来说，这是很难理解的，但是为什么很多人都是这样做的呢？

Answer 1

没有通用标准或共识，就像在Ruby文件中保留注释代码没有通用标准一样。

一般来说，把注释掉的东西放在一边的想法是一个坏习惯，因为我们习惯于在没有version control system的情况下编写代码。

如果你不使用宝石，就没有必要把它留在那里评论掉。在测试不同行为时，可以暂时注释掉它/不需要，或者出于任何原因，但是一旦您决定取出宝石，就可以安全地删除它。

就个人而言，我通常以以下方式构造Gemfiles：

source 'https://rubygems.org'

# Rails core gems at the top
gem 'rake'
gem 'rails', '4.2.5'
gem 'sass-rails', '~> 5.0'
.
.
.
gem 'responders', '~> 2.0'

# Gems, in alphabetical order
gem 'yajl-ruby', '~> 1.2.0', require: 'yajl'
gem 'bcrypt', '~> 3.1.0', require: 'bcrypt'
.
.
.

# Environment dependent gems, in alphabetical order
group :test do
  gem 'database_cleaner', require: false
  .
  .
end

group :development do
  gem 'letter_opener', '~> 1.4.0'
  .
  .
  .
end

group :production do
  gem 'clockwork', '~> 1.2.0', require: false
  .
  .
  .
end

group :development, :test do
  gem 'byebug', require: false
  .
  .
  .
end