java.util.Objects.requireNonNull对Preconditions.checkNotNull

Question

番石榴先决条件的文档说明：

使用com.google.common的项目通常应该避免使用Objects.requireNonNull(Object)。相反，可以使用checkNotNull(Object)或Verify.verifyNotNull(Object)中适合于这种情况的任何一种。(接受重载的消息也是如此。)

有人能解释一下这个建议的理由吗？

是为了一致性，还是Objects.requireNonNull的实现有根本问题？

Answer 1

只是为了保持一致。实现是相同的。

Answer 2

虽然从问题中的示例来看，OP似乎专门询问特定形式的checkNotNull，但在一般情况下，有一个更微妙的不同，就是赞成使用checkNotNull，这反映在printf样式的varargs表单中。例如，使用Guava Preconditions，您可以执行以下操作：

public void getInput(String companyName) {
   String context = "Google";
   String moreContext = "Facebook";
   checkNotNull(companyName, "Why not try %s or %s", context, moreContext);
}

对于Objects.requireNonNull，您将不得不做如下的事情

public void getInput(String companyName) {
   String context = "Google";
   String moreContext = "Facebook";
   requireNonNull(companyName, "Why not try " + context + " or " + moreContext);
}

参考资料:见解释先决条件的底部部分

简单的，varargs“printf样式”异常消息。(这也是我们建议继续使用checkNotNull而不是JDK 7中引入的Objects.requireNonNull的原因。)

编辑:但是要注意的一点是，errorMessageTemplate的所有args都使用String.valueOf(arg)转换为字符串，所以您只能使用%s，而不能使用%d或%f等其他类型的说明符。