我有一个用例,其中一个头可以包含7个字节加上一个可选的0-15字节的信息,其中的大小信息位于第5字节的较低的4位,所以格式是:
4 bytes | 4 bits | 4 bits <- length of extra bytes | 2 bytes | 0-15 extra Bytes我在下面的案例类中对此进行了建模
case class FHDR(DevAddr:Long, ADR:Boolean, ADRACKReq:Boolean, ACK:Boolean, FPending:Boolean, FCnt:Int, FOpts:ByteVector)
implicit val FHDRCodec = {
("dev_addr" | uint32L) ::
("adr" | bool) ::
("adr_ack_req" | bool) ::
("ack" | bool) ::
("f_pending" | bool) ::
variableSizePrefixedBytes(uint4,
"f_cnt" | uint16L,
"f_opts" | bytes)
}.as[FHDR]根据scala,在本例中,我可以使用variableSizePrefixedBytes方法对大小和额外字节之间的2个额外字节进行建模。
但是我做错了一些事情,因为编译器不能证明这个编解码器可以转换为/从FHDR类,我已经盯着这个看了很长一段时间了,但我毫无头绪
发布于 2016-01-05 17:35:22
本例中的错误是:
error: Could not prove that shapeless.::[Long,shapeless.::[Boolean,shapeless.::[Boolean,shapeless.::[Boolean,shapeless.::[Boolean,shapeless.::[(Int, scodec.bits.ByteVector),shapeless.HNil]]]]]] can be converted to/from FHDR.
}.as[FHDR]
^将错误重新格式化为在infix位置使用::提供如下信息:
error: Could not prove that Long :: Boolean :: Boolean :: Boolean :: Boolean :: (Int, ByteVector) :: HNil can be converted to/from FHDR.
}.as[FHDR]
^FHDR的泛型表示形式是Long :: Boolean :: Boolean :: Boolean :: Boolean :: Int :: ByteVector :: HNil。这里的问题是,HList中的最后一个类型是(Int, ByteVector),它是由具有以下签名的variableSizePrefixedBytes引起的:
def variableSizePrefixedBytes[A, B](size: Codec[Int], prefix: Codec[A], value: Codec[B], sizePadding: Int = 0): Codec[(A, B)] = ...我们需要将该元组简化为外部HList结构,这将导致编解码器的形状与FHDR的泛型表示形式相匹配。
import scodec.bits._
import scodec.codecs._
import shapeless.syntax.std.product._
case class FHDR(DevAddr:Long, ADR:Boolean, ADRACKReq:Boolean, ACK:Boolean, FPending:Boolean, FCnt:Int, FOpts:ByteVector)
implicit val FHDRCodec = {
("dev_addr" | uint32L) ::
("adr" | bool) ::
("adr_ack_req" | bool) ::
("ack" | bool) ::
("f_pending" | bool) ::
variableSizePrefixedBytes(uint4,
"f_cnt" | uint16L,
"f_opts" | bytes
).xmapc(_.toHList)(_.tupled)
}.as[FHDR]在这里,我们在来自.toHList导入的Tuple2上使用shapeless.syntax.std.product._。我们还使用.tupled来逆转这种转换。
https://stackoverflow.com/questions/34616166
复制相似问题