POSIX上ssize_t的替代方案--不整合系统

Question

我正在编写一个涉及网络I/O的程序，因此使用了send和recv，这是POSIX函数。它们返回一个ssize_t，这也是特定于POSIX的。

包装纸看起来就像这个自动取款机：

ssize_t sock_send(int sock, const void* msg, size_t len) {
    return send(sock, msg, len, 0);
}

尽管我在当前的实现中严重依赖POSIX，但我希望使接口严格遵循标准，因为我计划在以后编写一个Windows实现，在那里POSIX不一定可用(该死，Windows!)。

根据ssize_t标准，什么是C11的好替代？也许是ptrdiff_t

或者我应该如何处理这个问题呢？

Answer 1

如果没有定义ssize_t类型，您可以自己定义它。它应该是一个与signed大小相同的size_t类型。从技术上讲，ptrdiff_t类型不应该比size_t小，但是它可以更大，以适应更大的范围。

下面是一种可移植的方法来定义它：

#include <limits.h>
#include <stddef.h>
#include <inttypes.h>
#include <stdint.h>

#if SIZE_MAX == UINT_MAX
typedef int ssize_t;        /* common 32 bit case */
#define SSIZE_MIN  INT_MIN
#define SSIZE_MAX  INT_MAX
#elif SIZE_MAX == ULONG_MAX
typedef long ssize_t;       /* linux 64 bits */
#define SSIZE_MIN  LONG_MIN
#define SSIZE_MAX  LONG_MAX
#elif SIZE_MAX == ULLONG_MAX
typedef long long ssize_t;  /* windows 64 bits */
#define SSIZE_MIN  LLONG_MIN
#define SSIZE_MAX  LLONG_MAX
#elif SIZE_MAX == USHRT_MAX
typedef short ssize_t;      /* is this even possible? */
#define SSIZE_MIN  SHRT_MIN
#define SSIZE_MAX  SHRT_MAX
#elif SIZE_MAX == UINTMAX_MAX
typedef uintmax_t ssize_t;  /* last resort, chux suggestion */
#define SSIZE_MIN  INTMAX_MIN
#define SSIZE_MAX  INTMAX_MAX
#else
#error platform has exotic SIZE_MAX
#endif

Answer 2

我在上面看到一个错误

#elif SIZE_MAX == UINTMAX_MAX
typedef uintmax_t ssize_t;  /* last resort, chux suggestion */
#define SSIZE_MIN  INTMAX_MIN
#define SSIZE_MAX  INTMAX_MAX

应该是

#elif SIZE_MAX == UINTMAX_MAX
typedef intmax_t ssize_t;  /* last resort, chux suggestion */
#define SSIZE_MIN  INTMAX_MIN
#define SSIZE_MAX  INTMAX_MAX

intmax_t (如果定义的话)应该能够保存任何有符号的整数类型，这使得它成为ssize_t的最后选择。

uintmax_t (如果定义的话)应该能够保存任何无符号整数类型。试图将负数赋值给一个无符号整数会导致返回，从而使该数字为正数，这在这里可能并不需要。