使用SNTP时，QueryPerformanceCounter还是GetSystemTimePreciseAsFileTime？

Question

以下一段使我感到困惑：

文章来源：获取高分辨率时间戳

当您需要分辨率为1微秒或更高的时间戳，并且不需要将时间戳同步到外部时间引用时，请选择QueryPerformanceCounter、KeQueryPerformanceCounter或KeQueryInterruptTimePrecise。当您需要具有1微秒或更高分辨率的UTC同步时间戳时，请选择GetSystemTimePreciseAsFileTime或KeQuerySystemTimePrecise。

在这里，“将同步到外部时间引用”这一短语到底意味着什么？我学到的是：

1. 如果您的PC没有连接到GPS (通过串口或SNTP )，请使用QueryPerformanceCounter.
2. 如果PC已连接，则使用GetSystemTimePreciseAsFileTime.

这个假设正确吗？

Answer 1

QueryPerformanceCounter()将非常准确地告诉您自上次调用QueryPerformanceCounter()以来已经过了多长时间。这是非常有用的止损表，计算经过的时间。

GetSystemTimePreciseAsFileTime()根据某些引用(例如系统时钟)精确地告诉您当前日历/日期时间。例如，你可以用它打印“12月12日14:17:51 2016”。

因此，你的假设是不正确的。连接到GPS或网络时间源不会改变您调用其中一个或另一个。应用程序的需求将决定您应该调用哪一个。

基本上，你需要知道什么时间(GSTPAFT)或多长时间(QPC)？