单端口容器在cpu性能上略优于主机:为什么？

Question

我进行了一个实验，比较了一个码头容器的CPU性能和它正在运行的主机的CPU性能。

病例

A：在主机上运行的基准程序(Intel i5，2.6 GHz，2处理器，2核)

B：在同一主机上运行的Docker容器上运行的基准程序。(对B中的容器没有资源限制，即容器本身拥有所有1024个cpu共享。没有其他容器正在运行)

基准程序:数值积分

数值积分:是大规模并行程序的一个标准示例。使用示例程序库编写了一个用C++编写的标准数值积分OpenMP (已经进行了正确性测试)。该程序由程序中的可用线程从1-11中运行11次。这11次运行是针对每个案例A和B进行的，因此总共对主机执行了22次，对于容器执行了11次。

X轴:程序中可用的线程数

Y轴:表示性能，它是时间的反比(用一个常数乘以时间的反比来运行程序)。

结果

​

观测

在主机上运行的对接器容器的性能略优于主机。本试验在2个不同的寄主上重复4-5次，每次，容器性能曲线略高于主机性能曲线。

问题

当停靠器容器在主机上运行时，容器的性能如何高于主机？

可能的原因:更高优先级的码头cgroup进程？

我假设容器的cgroup中的进程可能获得更高的进程优先级，从而使在容器中运行的程序比程序直接在主机上运行时的性能更高。这听起来像是一个可能的解释吗？

Answer 1

感谢@miraculixx和@Zboson的评论，这帮助我理解了容器的性能并不比主机好。奇怪的结果(图)是由于在执行实验时在主机和容器上使用不同的编译器版本造成的。当Case A&B在更新到容器和主机中相同版本的编译器后再次运行时，结果如下：

没有优化标志的

​

​

带有优化标志的-O3的

​

​

观测

可以观察到，容器具有与主机相同或稍差的性能；这在直觉上是有意义的。(如果没有优化，就会出现一些差异)

P.S.对误导性问题的标题表示歉意。我不知道性能差异可能是由于不同的编译器版本，直到评论发布。