我需要使用GC无法控制的可用RAM中的空间。我读了几篇关于同样的文章,给了我关于两种方法的介绍。它们在以下代码中指定。
package com.directmemory;进口java.lang.reflect.Field;进口java.nio.ByteBuffer;
进口sun.misc.Unsafe;
公共类DirectMemoryTest {
public static void main(String[] args) {
//Approach 1
ByteBuffer directByteBuffer = ByteBuffer.allocateDirect(8);
directByteBuffer.putDouble(1.0);
directByteBuffer.flip();
System.out.println(directByteBuffer.getDouble());
//Approach 2
Unsafe unsafe = getUnsafe();
long pointer = unsafe.allocateMemory(8);
unsafe.putDouble(pointer, 2.0);
unsafe.putDouble(pointer+8, 3.0);
System.out.println(unsafe.getDouble(pointer));
System.out.println(unsafe.getDouble(pointer+8));
System.out.println(unsafe.getDouble(pointer+16));
}
public static Unsafe getUnsafe() {
try {
Field f = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe");
f.setAccessible(true);
return (Unsafe) f.get(null);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
return null;
}}
我有几个问题
1)为什么我要注意代码中提到的方法1,因为根据我的理解,ByteBuffer.allocateDirect()不能返回存储容量大于2GB的缓冲区?因此,如果我的要求是存储3GB的数据,那么我必须创建一个新的缓冲区并将数据存储在那里,这意味着除了存储数据之外,我还有额外的责任来标识各自的缓冲区(从“n”缓冲区列表中),该缓冲区维护一个指向直接内存的指针。
2)方法2不是比方法1快一点吗?因为我不需要先找到缓冲区,然后再找到数据,我只需要一个对象字段的索引机制,然后使用getDouble/getInt方法并传递绝对地址?
( 3)直接内存的分配(可以说是堆内存吗?)与PID有关?如果在一台机器上,我有2个java进程,那么PID 1和PID 2中的allocateMemory调用给我永远不会交叉内存块来使用吗?
4)为什么最后的sysout语句没有得到0.0?其思想是,每双使用8个字节,所以我将1.0at地址存储在由allocateMemory say address = 1返回的地址,2.0at address 1+8,即9,然后停止。那么,默认值不是应该是0.0吗?
发布于 2015-12-26 10:09:57
需要考虑的一点是,sun.misc.Unsafe不是受支持的API。它将被其他东西所取代(http://openjdk.java.net/jeps/260)
1)如果您的代码必须在Java8到Java10(及更高版本)中不改变地运行,那么使用ByteBuffers的方法1是可行的。
如果您准备用Java9/ Java 10中的任何替换替换sun.misc.Unsafe的使用,那么您很可能会使用sun.misc.Unsafe。
2)对于大于2 GBytes的大型数据结构,方法2可能会更快,因为在方法1中需要额外的间接指向。然而,如果没有一个可靠的(微观)基准,我将不会对它下任何赌注。
3)分配的内存总是绑定到当前运行的JVM。因此,在同一台机器上运行两个JVM,您将不会获得交叉内存。
4)您正在分配8个字节的未初始化的内存。现在您可以合法访问的内存只有8个字节。对于超出分配大小的内存,不提供任何保证。
4a)在分配的内存(unsafe.putDouble(pointer+8, 3.0);)之后写入8个字节,这已经导致内存损坏,并可能导致下一个内存分配发生JVM崩溃。
4b)在分配的内存之外读取16个字节,这将导致JVM崩溃(取决于处理器体系结构和操作系统以及以前的内存使用情况)。
https://stackoverflow.com/questions/34469568
复制相似问题