防线程懒惰

Question

我很好奇下面的示例代码是否线程安全：

public class Test
{
    [ThreadStatic]
    private static Foo current;

    public static Foo GetFoo()
    {
        return current ?? (current = new Foo());
    }
}

public class Foo
{
}

通常情况下，我会使用Lazy<T>，但是由于每个线程都有一个单独的变量，所以属性本身应该是线程安全的，对吗？

谢谢。

Answer 1

您提供的代码看起来非常安全。如果您对Lazy<T>感到满意，您可以使用ThreadLocal<T>，它可以以类似的方式工作，但是可以将它的值安全地存储在每个线程上。

// Thread-Local variable that yields a name for a thread
ThreadLocal<string> ThreadName = new ThreadLocal<string>(() =>
{
    return "Thread" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
});

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd642243(v=vs.110).aspx

Answer 2

代码确实是Thread-safe，但是请记住，将有自己的实例，这意味着，在Singleton中，您不应该使用ThreadStaticAttribute。

我为这个属性找到的更有用的用法是不使用Thread-safe类Thread-safe --比如Random。

如果从多个Random.Next调用，则Random.Next可能返回0，使得ThreadStatic使每个Thread的实例不同。

另一方面，ThreadStatic不会自动初始化每个Thread的字段。

另一方面，ThreadLocal允许您提供像Lazy<T>一样使用的初始化方法，并在每个Thread的第一次访问中为您初始化一些东西。

注意，ThreadLocal<T> Value 将要求您通过其Value属性访问实际数据。

另外，您的初始化仍然在GetFoo方法中，因此每个实例也将使用ThreadStatic正确地初始化。