WeakReference点播

Question

我有一个来自TypeA的复杂类(TypeA还没有由我创建)。

class TypeA { }

这些对象由我无法访问的不同类持有：

class TypeB { private TypeA TypeAObject; } 
class TypeC { private TypeA TypeAObject; } 

我在我自己的课堂上也有关于TypeA的参考资料。

class MyClass { private TypeA TypeAObject; } 

现在我有了以下问题。如果我的类是从垃圾收集中收集的，TypeAObject就不会被释放，因为TypeB和TypeC在TypeAObject上仍然有一个引用。

对于这个问题，我认为WeakReferenc是解决方案：

class MyClass { private WeakReference<TypeA> TypeAObject; } 

这就像预期的那样工作了很长时间，但有时TypeB或TypeC需要来自TypeA的对象。对于这个问题，我认为也有一个解决办法。TypeA对象有一个可以使用的卸载事件。在此之后，没有人再使用该对象。因此，我只是在卸载事件中将对象从TypeA设置为WeakReference。

class MyClass 
{ 
  private TypeA TypeAObject;
  private WeakReference<TypeA> TypeAObjectWeak;

  public void SetUnloaded()
  {
        TypeAObject.Unloaded = () => {TypeAObjectWeak = new WeakReference<TypeA>(TypeAObject) };
  }

} 

但是TypeAObject并没有被收集。这就是我现在要问的问题:是否有办法按需为WeakReference设置一个对象？

编辑

类TypeA在我的例子中是一个类型为WorkflowApplication (http://referencesource.microsoft.com/#System.Activities/System/Activities/WorkflowApplication.cs,533e298006a3d9ca)的类

=>问题是WorkflowApplication (i.a )的事件。UnhandledException，Idle，)将它们设置为null后，收集对象。

Answer 1

不，如果不将TypeB或TypeC更改为也使用弱引用，则无法做到这一点。

假设您有一个类，其中其他人只允许说“对不起，您不再被允许保存对该对象的引用”，即使您专门隐藏了对该对象的引用的所有访问。那就不好了。

所以你不能这么做。

WeakReference根本不是影响对象的东西，它只是保存对对象的引用的另一种方式。任何非弱引用都和以前一样强，即使您开始在其他地方使用弱引用。

就当是这样吧。我把家里的地址存储在我的电话联系列表里，我已经在县里登记了，这样他们就知道谁住在那里了。你在postit便条上写下了我的地址，随后又丢失了那张便条，这一事实丝毫没有改变我或县对我的房子的提及。它只会影响你自己的推荐信。

Answer 2

您仍然对TypeAObject中的对象有很强的引用。将其设置为null，并且应该收集它。

如果您只想收集对象，为什么需要弱引用？