什么时候在lambda中更喜欢显式捕获而不是隐式捕获？

Question

有时，我在包含5个局部变量(包括参数)的本地函数中执行std::find_if (例如)。但是，传入STL算法的lambda I只需要访问其中的一个。我可以用两种方式来捕捉这一点：

void foo(int one, int two, int three)
{
    std::vector<int> m_numbers;
    int four, five;

    std::find_if(m_numbers.begin(), m_numbers.end(), [=](int number) {
        return number == four;
    });
}

或者我可以：

void foo(int one, int two, int three)
{
    std::vector<int> m_numbers;
    int four, five;

    std::find_if(m_numbers.begin(), m_numbers.end(), [four](int number) {
        return number == four;
    });
}

(请注意，我没有编译这段代码，对任何语法错误或其他错误表示歉意)

我知道隐式捕获是基于odr使用的规则，所以在功能和实现方面，我认为两者是相同的。什么时候对隐式捕获使用显式捕获？我唯一的想法在某种程度上与封装原则有关:只有访问所需的东西，编译器才能帮助您确定何时访问不应该访问的变量。它还使方法的本地状态(它是不变量，在函数执行期间的生存期)更安全。但这些真的是实际的问题吗？

对于隐式捕获，是否有使用显式捕获的功能原因？什么是好的经验法则或最佳实践？

Answer 1

• 显式捕获总是比较可取的，因为它不太容易出错。
• 如果是重物(不是简单的int，double等)，最好使用。
• 当您计划在变量捕获范围之外使用lambda时，请使用Use =。获得对本地销毁变量的引用是危险的。

Answer 2

在运行时使用[=]或[&]是最简单和最有效的，而不命名任何名称。

在这些情况下，正如this answer所描述的，只有在使用odr时才会捕获变量。换句话说，编译器只捕获所需的内容。

如果指定捕获列表，则可能会出现两个差异：

• 你忘了捕捉兰博达用的东西
• 你捕捉到了兰博达不需要的东西。

在第二种情况下，如果按值捕获，这意味着对象被不必要地复制。

因此，我的建议是使用[]、[&]或[=]，除非您可以在特定情况下想出其他好的理由。其中一种情况可能是，如果您想通过引用捕获一些变量，通过值捕获一些变量。