OrientDB和长期Tinkerpop2支持

Question

我感兴趣的是在一个非常大的项目中使用OrientDB和Tinkerpop2框架的Ferma替代方案，但是我有一些担心，因为Tinkerpop2不再处于积极开发阶段。对于我来说，Tinkerpop3完全没有兴趣，因为它缺乏我想要的特性(蓝图、框架或者像Ferma这样的框架)，对于企业级项目来说太不成熟了，而且人们对它的性能也很担心。

在Ferma邮件列表中，人们的看法是，Tinkerpop2不太可能在短期内(可能不会在几年内)消失，因为它在现有项目中得到了广泛的实施，而且Tinkerpop3目前的状况也是如此。

我想听听OrientDB开发人员和用户的意见，看看现在基于Tinkerpop2的企业规模项目是否仍然有意义。我相信我在之前的一篇文章中看到，OrientDB计划支持Tinkerpop2蓝图作为他们的图形API，至少还有3个版本(这意味着主要或点版本？)，这是正确的吗？Ferma开发人员说，如果Tinkerpop3达到了与Tinkerpop2相当的成熟度和性能水平，那么它将被移植。

从实际的角度来看，OrientDB和Tinkerpop2与费尔马显然是我们最好的选择，但我们不能把自己锁在一种技术中，这种技术可能很快就会被取代。

Answer 1

OrientDB将在2016年年中的3.0版提供对TinkerPop 3的支持。今天，我们有成千上万的用户和数百个客户端使用基于TinkerPop蓝图2.6的当前图形API运行。这意味着对TP蓝图2.6的支持将持续很长时间。

Answer 2

我是费尔玛的开发商。我只想说，我们积极支持TinkerPop2和TinkerPop3。只要您使用注释方法而不是gremlin管道实现您的接口，那么您就应该能够无缝地在TinkerPop2和TinkerPop3之间移动。您可能想考虑坚持使用Ferma，以及当/如果TinkerPop2不再受到支持，只需为TinkerPop3刷掉它即可。