在选择返回值和“回调”时，样式与一致性

Question

我目前正在重新工作的代码如下所示(pre++11)：

FOO.CPP

if (CONDITION)
{
    SyncThing thing;
}
else
{
    AysncThing thing;
}

complete(bool isSuccess)
{
    // parses status and clears up
}

其中SyncThing和AsyncThing如下：

SYNCTHING.CPP

SyncThing::SyncThing()
{
    // some complex synchronous stuff that calls Foo::complete() when done.
}

ASYNCTHING.CPP

AsyncThing::AsyncThing()
{
    // some complex asynchronous stuff that calls Foo::complete() when done.
}

为了不让构造函数执行复杂的操作，并避免构造函数调用Foo::complete()的代码路径不明显，我希望从SyncThing的构造函数中删除复杂的内容，并将其放入一个单独的函数中，这个函数从Foo.cpp的逻辑中调用，如下所示：

FOO.CPP

if (CONDITION)
{
    SyncThing thing;
    bool didTheThing = thing.doSomeComplexSyncStuff();       
    complete(didTheThing);
}
else
{
    AysncThing thing;
}

complete(bool isSuccess)
{
    // parses status and clears up
}

我认为这使得代码路径更容易遵循。

我的问题如下：

1. 忽略AsyncThing，SyncThing的bool返回版本是否比使用SyncThing或SyncThing::doSomeComplexSyncStuff()构造函数调用Foo：：SyncThing()更好、更简单？
2. 总的来说，考虑到当涉及到AsyncThing时返回‘回调’样式是必要的，那么是否最好保持一致性，并且对SyncThing也这样做，即使1的答案是肯定的？

非常感谢！

Answer 1

在我看来，最好的做法是为SyncThing和AsyncThing做一些类似于SyncThing和AsyncThing的事情。这对双方来说都很清楚