我有这个定理(不确定这是不是正确的词),我想得到所有的解。
pairCube limit = do
m <- natural exists "m"
n <- natural exists "n"
a <- natural exists "a"
constrain $ m^3 .== n^2
constrain $ m .< limit
return $ m + n .== a^2
res <- allSat (pairCube 1000)
-- Run from ghci
extractModels res :: [[Integer]]这是为了解决这个问题:
有无限对整数(m,n),使得m^3 = n^2,m+n是一个完备的平方。最大M< 1000的那对是什么?
我知道真正的答案,只是通过野蛮的强迫,但我想做的SBV。
但是,当我运行代码时,它只给出以下值( m,n,a):[9,27,6,64,512,24,[]
但是,还有几种不包括m值小于1000的解决方案。
发布于 2015-12-08 21:54:41
给出一个完整的程序总是很好的:
{-# LANGUAGE ScopedTypeVariables #-}
import Data.SBV
pairCube :: SInteger -> Symbolic SBool
pairCube limit = do
(m :: SInteger) <- exists "m"
(n :: SInteger) <- exists "n"
(a :: SInteger) <- exists "a"
constrain $ m^(3::Integer) .== n^(2::Integer)
constrain $ m .< limit
return $ m + n .== a^(2::Integer)
main :: IO ()
main = print =<< allSat (pairCube 1000)当我运行它时,我得到:
Main> main
Solution #1:
m = 0 :: Integer
n = 0 :: Integer
a = 0 :: Integer
Solution #2:
m = 9 :: Integer
n = 27 :: Integer
a = -6 :: Integer
Solution #3:
m = 1 :: Integer
n = -1 :: Integer
a = 0 :: Integer
Solution #4:
m = 9 :: Integer
n = 27 :: Integer
a = 6 :: Integer
Solution #5:
m = 64 :: Integer
n = 512 :: Integer
a = -24 :: Integer
Solution #6:
m = 64 :: Integer
n = 512 :: Integer
a = 24 :: Integer
Unknown注意最后的Unknown.
从本质上讲,SBV询问了Z3,得到了6种解决方案;当SBV询问7号时,Z3说:“我不知道是否还有其他解决方案。”用非线性算法,这种行为是可以预料的。
为了回答最初的问题(即找到最大的m),我将约束更改为:
constrain $ m .== limit并将其与以下“驱动程序”相结合:
main :: IO ()
main = loop 1000
where loop (-1) = putStrLn "Can't find the largest m!"
loop m = do putStrLn $ "Trying: " ++ show m
mbModel <- extractModel `fmap` sat (pairCube m)
case mbModel of
Nothing -> loop (m-1)
Just r -> print (r :: (Integer, Integer, Integer))在我的机器上运行了大约50分钟之后,Z3生产了:
(576,13824,-120)因此,显然,基于allSat的方法导致Z3放弃的时间比修复m和迭代我们自己的实际效果要早得多。对于一个非线性问题,期望任何更快/更好的东西对于一般的SMT求解者来说都是太高的要求了。
https://stackoverflow.com/questions/34162834
复制相似问题