为什么mutable.IndexedSeqLike不扩展mutable.SeqLike？

Question

据我所见，如果mutable.IndexedSeqLike扩展mutable.SeqLike，则不会发生声明冲突。缺少继承是增量设计的产物，还是实际的决定？

Answer 1

可能是前者，在这一变化，当Vector成为IndexedSeq时。

SeqLike被创建为随后来修补疏忽。

IndexedSeqLike的抽象方法比SeqLike少，因为迭代是以索引的形式定义的。所以没有扩大它的动机。

SeqLike.transform方法添加了有很多不相关的变化，因此不一定会驱动接口的统一。

*Like的特点仅仅是实现模板。collection.IndexedSeqLike确实继承了collection.SeqLike的行为。

不一定要扩展一个特性的原因之一是，它可以改变线性化顺序，即使所有实际的具体实现都混合在这些特性中。