如何使Weld区分[“默认”、“任何”、“命名”和“默认”？

Question

我正在使用weld-se测试我的一个JSR-330注释类。

@Inject HelloWorld any;
@Inject @Named("impl") HelloWorld namedAsImpl;
@Inject @Named("demo") HelloWorld namedAsDemo;
@Inject @Impl HelloWorld qualifiedWithImpl;
@Inject @Demo HelloWorld qualifiedWithDemo;

我成功地给这些领域注入了Guice，Dagger和Dagger2。

我准备了一个提供者类。

@RequestScoped
public class HelloWorldWeldProvider {

    @Produces HelloWorld any() {
        return current().nextBoolean()
               ? new HelloWorldImpl() : new HelloWorldDemo();
    }

    @Produces @Named("impl") HelloWorld namedAsImpl() {
        return new HelloWorldImpl();
    }

    @Produces @Named("demo") HelloWorld namedAsDemo() {
        return new HelloWorldDemo();
    }

    @Produces @Impl HelloWorld qualifiedWithImpl() {
        return new HelloWorldImpl();
    }

    @Produces @Demo HelloWorld qualifiedWithDemo() {
        return new HelloWorldDemo();
    }
}

焊接抱怨

WELD-001409: Ambiguous dependencies for type HelloWorld with qualifiers @Default
  at injection point [BackedAnnotatedField] @Inject ....any
  at ....any(HelloWorldDependencyInjectionTest.java:0)
  Possible dependencies: 
  - Producer Method [HelloWorld] with qualifiers [@Default @Any @Named] declared as [[BackedAnnotatedMethod] @Produces @Named ....namedAsDemo()],
  - Producer Method [HelloWorld] with qualifiers [@Default @Any @Named] declared as [[BackedAnnotatedMethod] @Produces @Named ....namedAsImpl()],
  - Producer Method [HelloWorld] with qualifiers [@Any @Default] declared as [[BackedAnnotatedMethod] @Produces ....any()]

这是正常的吗？还是CDI的工作方式与DI不同？

Answer 1

是的，这是意料之中的。注入点的Bean解析是由Highlander原理决定的：“只能有一个。”

来自CDI规范

如果bean没有显式声明@Named以外的限定符，则bean正好有一个额外的限定符，类型为@Default。这称为默认限定符。

和

如果注入点没有声明限定符，则注入点正好有一个限定符，默认限定符@Default。

因此，你的不合格注射点确实是匹配的三个豆子。

你的第二个问题是CDI不同于DI？取决于您对DI的定义。如果您的意思是DI = JSR330，那么答案是肯定的，否则创建新规范就没有意义了。