我正在MySQL和Rails中运行一个成本时间查询。这个查询是动态创建的,它还使用LIMIT和OFFSET管理分页。这是一个概括的例子:
SELECT fields
FROM tables
WHERE conditions
ORDER BY order DESC LIMIT ? OFFSET ?我还想得到元素的总数,但为了性能起见,我希望避免运行两次查询。我认为这是不可能的,但也许你会给我一个惊喜:)
目前,我有这样的情况:
objects = Object.find_by_sql(query)
totalCount = objects.count 但是,当然,这总是返回极限计数。
发布于 2015-11-17 18:25:19
因为您正在使用分页和偏移,所以不会得到一个完整的结果。可以运行这两个单独的查询,也可以提取完整的数据集,然后筛选分页。第一个选项可能会更快,尤其是随着数据集的增长。
为了提高性能,您可以在不同的点查看缓存策略,从而获得更好的结果。在不知道数据何时发生变化的情况下,我无法提供任何具体的建议。
编辑1:扩展以澄清
这可能有助于解释为什么会出现这种情况。当您设置限制并手动偏移时,Rails对查询未返回的数据一无所知。因此,如果没有这些数据,就不可能让Rails知道总数。
也就是说,简单的COUNT聚合应该总是非常快地执行。如果您在执行该查询时发现速度问题,您将需要确保您有正确的索引,并且Rails正在以最佳格式呈现条件。
发布于 2015-11-18 10:42:03
MySQL?为什么不将SQL_CALC_FOUND_ROWS与FOUND_ROWS()结合使用呢?
使用两个查询:(第二个查询不会击中数据库)
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM users LIMIT 0,5;
SELECT COUNT(FOUND_ROWS()) AS rows_count FROM users;但有一条建议:你必须测试它。这可能比两个查询更慢或更快,这取决于一些因素,如缓存、引擎、索引等。
Is this possible to get total number of rows count with offset limit
发布于 2015-11-17 18:32:48
要计算记录,只需将一个查询作为列添加到动态创建的查询中。
检查一下这个:
SELECT fields,(SELECT count(*) FROM tables WHERE conditions) as obj_count
FROM tables
WHERE conditions
ORDER BY order DESC LIMIT ? OFFSET ?使用MySQL会话变量(从符号@开始),我们可以编写更高效的查询。
SELECT fields,@count as obj_count
FROM tables,(SELECT @count:=count(*) FROM tables WHERE conditions) as sub
WHERE conditions
ORDER BY order DESC LIMIT ? OFFSET ?https://stackoverflow.com/questions/33764223
复制相似问题